01/01/2022-23:20:15
RE: Infos utiles COVID 19
(01/01/2022-21:44:23)jmg a écrit :Arf c’est sûr qu’on a envie d’être soignes comme en Inde https://www.liberation.fr/international/...NYVUO26J4/(01/01/2022-10:16:52)rififi a écrit :merci pour ta réponse et pour ce lien.(30/12/2021-20:13:26)jmg a écrit : https://www.nature.com/articles/s41429-021-00491-6
Nature comme revue ça vous convient ? C'est en anglais par contre, désolé.
Il est question d'Ivermectine. Ce médicament devient difficile à trouver parait-il. IL est non recommandé
alors qu'il semble efficace...
Pour ne pas frustrer les non-anglophones, voici un article en français:
https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blo...ur-goliath
Bonne lecture
73 études sur l'Ivermectine (dont certaines depuis le printemps dernier) actualisées en temps réel :
https://ivmstatus.com/
Il est de coutume désormais ici de ne pas commenter, ni de relever ou de tenter une réponse à ce qui dérange.
Cf JYS qui 'assume' de ne pas répondre à propos de Véran qui a menti (l'incompétence est exclue, puisque nous sommes tous ici assez compétents
pour comprendre qu'un masque ça peut être très utile) Véran, sans honte, n'a pas démissionné et pratique même l'insulte et la désobligeance envers ceux qu'il est censé servir (étymologie de ministre) quelle honte !
Je réitère donc : que pensez-vous de l'empêchement des médecins à prescrire ce qui leur semble bon ?
Un chiffre officiel 10% de non-vaccinés meurent à l'hôpital de la covid...dans leur essai grandeur nature, y a-t-il eu à votre connaissance
un suivi sérologique des personnes susceptibles d'être immunodéprimés ? À ma connaissance non.
Jean-louis P me dit que les trois témoignages concernant les douleurs rhumatologiques sont un arbre qui cacherait la forêt, alors que parmi ces 3 témoignages, il y a la patientèle d'un rhumatologue, assurément pas un arbre.... les rhumatos se tiennent loin des médias, quelque soit leur avis personnel, ça peut se comprendre, ils n'ont rien à gagner en période de folle gestion communicante !
Ce n'est pas une manière de traité nos anciens ET si j'en reparle, c'est pour poser la même question : avez-vous entendu parler de tests sérologiques post-vaccination qui concernerait TOUS nos ainés pour savoir s'ils ont bien fabriqué des anti-corps ? À ma connaissance, non.
Interdiction de prescrire, absence de tests sérologique, les masques ne servaient à rien etc, etc, etc, etc, .....
Je réitère également : pourquoi donc les Antillais ne sont pas convaincus dans leur majorité ? Vous le savez, mais je vous le redis, scandale du chlordécone, scandale de l'industrie alimentaire dont le lobby a bien travaillé, car autorisant plus de sucre dans les boissons qui leur sont vendues.
Comprenez-vous que ça puisse les piquer un peu l'histoire de l'ARNm, de McKinsey, de Johnson et Johnson (affaire des opioïdes et leur R et D qui 'joue' avec des cellules souches humaines - leur candidat vaccin, après avoir été autorisé, s'est révélé trop dangereux...), les multiples condamnation de Pfizer ?
L'état n'est pas totalement transparent, il est donc dans l'incapacité de convaincre, au lieu de cela, c'est: secret défense pour 50 ans pour ce qui est des décisions prises maintenant, état d'urgence permanent, contrat EU/Pfizer non totalement accessible, monopole de 2 labos en France et bien d'autres incohérences avérées .....
Ivermectine massivement utilisée en Inde et rien dans ce message ne provient de sources dites 'complotistes'
Il faut un peu de sérieux avant de citer n’importe quoi, mais cela ne t’a pas l’air important
Le reste encore le boulgi boulga habituel à l’avenant, et les Antilles tout simplement parce que les populations les plus pauvres sont moins informées, plus sensibles aux exploitations éhontées - cf le courage immense de Taubira - et ont aussi beaucoup plus de facteurs de comorbidite. Faire une recherche sur ’sociologie des décès covid’
Jean-Louis