07/12/2021-20:45:40
(Modification du message : 07/12/2021-21:09:38 par Greg Lagarrigue.)
RE: Nouveau Sytème, pavillons + enceinte a directivité constante
Indien29 a écrit :Joli projet Greg, bien vu !
J'utilise ce principe de création de lobes depuis quelques années maintenant (Twin H en 2X10" à Paris)
Cet été j'avais commencé un nouveau projet en Quattro 8" autour d'un XT1464, l'ETF à Bellême fut l'occasion de les terminer (peinture, montage des HP)
J'ai donc fait les premières essais et après 2 jours, ça commençait à pas mal fonctionner malgré une pièce trop petite, vraiment catastrophique.
Avec une pièce plus correcte, ça aurait été une autre dimension.
Bonne idée que la Simu sous Vituix, j'utilisais jusqu'à présent le simulateur de DI de Jim, il faudrait tout basculer sous Vituix mais il faut commencer par tout mesurer en extérieur, chose que je n'ai pas fait pour l'instant.
Le montage des Quattro est CD, assez directif en V, mais bien moins directif dans le bas que ton projet qui est énorme !
C'est un compromis qui est fait (raccord en H vers les 880Hz, plus directif en V pour optimiser le DI global), j'aurai pu faire plus grand avec un plus grand pavillon, le ME est une bonne idée.
Il reste des lobes hors axe évidement, mais le gain est évident et les lobes hors axe peuvent être absorbés par un traitement massif des premières réflexions.
C'est évidement une alternative au pavillon, mais c'est bien plus économique en place, plus rapide à mettre en oeuvre et simulable puis mesurable en extérieur pour corriger la prédiction !
Pour ma part, le tableur de Jim a bien prédit ma Fx, définie assez haut (880Hz), filtrage en LR 24 acoustique sans problème.
Dans cette petite salle, j'avais surtout des problèmes de bas médium que j'ai corrigé en DRC en faisant des compromis, filtrage et mise au point avec un Solaro QR1 évidement ce qui simplifie beaucoup pour faire des comparatifs de FIR à la volée avec les présets.
En dessous, il y avait un GTI 12 raccordé en LR24 à 80Hz, placé à la mesure, le centre de la pièce était pas mal, le grave était correct (filtrage systémique en MMM, depuis le point d'écoute)
Bonjour l'indien, merci,
j'ai bien vu passer tes 2 descriptions, sur ta doublette je n'ai pas de doute par contre sur les 4 20 cm encadrant le pav aussi éloigné pour une FC a 800 hz j'ai un doute, sur la base de la simulation vituix...
Le pavillon ME464 est intéressant en effet, je dois dire que c'est aussi l'envi de réaliser quelque chose avec ce pavillon qui m'a poussé vers ce projet.
La simulation est rapide ici, c'est vrai, les mesures plus compliquées d'un point de vue espace nécessaire et logistique par contre...
je verrais quand j'y serais
Vu l'investissement, j'espère que cela fonctionnera correctement, mais la simulation pour ce qui est de la tenu de la directivité est vraiment encourageante, on arrive apparemment a du vrai contrôle avec ce double X.
Indien29 a écrit :...
xnwrx a écrit :Ca me fais penser que Denley sound "synergie horn", brevetée je crois.
https://www.danleysoundlabs.com/products...horn/sh64/
Il y a un air de famille, mais on est plus sur des vieux concepts, la gestion de la directivité par création de lobes est un vieux truc, les TSM1 par exemple ou les Warp par Kinoshita qui étaient déjà des Quattro, avec 2 modèles autour d'un TH4001, 4X8" et 4x12"
Danley utilise un pavillon court et rajoute de la compression pour augmenter le SPL (Sd supérieur à la gorge) mais surtout pour rapprocher les centres émissifs de l'axe du pavillon.
...
Dans tous ces cas; synergie horn ou Warp Rey Audio, l'idée est d'arriver à une source coaxiale, le fameux "point source".
Le pavillon "synergie horn" a pour originalité d'être multi voies, à voir, c'est un pavillon conique avec ces défauts mais il fallait y penser.
Le principe que je tente ici avec le montage 2 voies de 4+4 haut-parleurs est destiné à remplacer un pavillon de grave/médium, tout en reproduisant ces propriétés à contrôler la directivité, et plus particulièrement l’indice de directivité.
Pour cela, le principe reste le même que sur un pavillon, je passe progressivement d'une "petite" surface (les 20 cm du centre, qui donnent la limite haute du contrôle de directivité) a une surface plus grande (les 4 38 cm), surface qui détermine la limite basse de ce contrôle, le filtrage permettant d'ajuster une transition progressive.
Ce côté point source n'est pas ici mon objectif (je ne suis pas convaincu de l'intérêt, par rapport à d'autres critères)
Par principe je n'autorise pas la copie et publication sur un autre forum, blog ou autre moyen de mes contributions faite ici, hors accord préalable.