06/11/2021-18:44:30
RE: 15A Chez Foecouter, tests (suite)
C'est pas grave, je le répète mais il y avait quelque chose qui ne collait pas sur la théorie.
Même si j'ai apprécié l'équilibre général, la cohérence, etc ... La dynamique n'a rien de "classique" chez Dominique. Energie, reverb, je veux bien mais j'ai écouté pas mal de systèmes à pavillon dans diverses acoustique qui avaient toutes les raisons théorique d'être plus dynamique.
Encore assez récemment chez Jean-Fourcade avec de Goto en médium aigu associé à des amplis pure classe A.
Un TH4001 reprend à 500Hz quand même et peut être utilisé en large bande jusqu'à 20kHz, surtout avec la td4001 essayée récemment chez moi.
Ou une BMS4590 ou das K8 avec une sensibilité de fou dans l'aigu associée au pavillon BMS 2236 et à chaque fois avec des acoustiques différentes.
Au final, cette nouvelle cession d'écoute et mesure a permis de mettre en évidence un manque de dynamique réel et important dans l'aigu qui était provoqué par une saturation de l'ampli à tube.
Non pas que l'ampli est sous dimensionné mais la capacité série amortissait trop le signal.
80dB max au point d'écoute, ce qui remet quand même en cause l'apport de l'énergie entendu après 5kHz dans cette sensation de dynamique.
Ca montre aussi l'erreur que l'on fait souvent de se contenter de mesure à niveau moyen !
Nous avons également fait l'essai de masquer le tweeter d'ambiance et la aussi, peu d'impact significatif à l'écoute.
Et donc, la sensation de dynamique est maintenant encore supérieure et corrèle parfaitement l'amélioration apportée en séance.
Le fait de remplacer l'amplification à tube par celle à transistor modifie considérablement le système de Dominique.
La dynamique n'a plus rien à voir en terme de ressenti, tout comme la séparation des notes, le filé, etc ... Dominique et un voisin (Philippe) confirme cette impression.
Dominique a d'ailleurs fait un retour ici même on ne peut plus clair.
Pour ma part, j'avais l'impression de retrouver un peu la même signature sonore que chez moi dans l'aigu.
Donc, la non, pas d'accord, le petit plus indéfinissable chez Dominique que j'ai ressenti, tout comme Jean-Marc je pense est bien en parti lié à l'amplification .... et pas qu'un peu.
D'ailleurs, quand Jean-Marc avait fait les essais, on avait fini avec les amplis à tube !
Distorsion en plus, en moins, IMD, j'en sais rien mais à l'écoute, c'est très clair.
Je suis désolé de ne pas avoir de données objective à vous communiquer pour expliquer ce fait mais pour moi, j'ai l'explication et on a remplacé qu'un élément dans le système.
Est-ce reproductible sur d'autres systèmes, j'en sais rien.
On aura peut être l'occasion d'objectiver tout ça avec des mesures, à voir.
Même si j'ai apprécié l'équilibre général, la cohérence, etc ... La dynamique n'a rien de "classique" chez Dominique. Energie, reverb, je veux bien mais j'ai écouté pas mal de systèmes à pavillon dans diverses acoustique qui avaient toutes les raisons théorique d'être plus dynamique.
Encore assez récemment chez Jean-Fourcade avec de Goto en médium aigu associé à des amplis pure classe A.
Un TH4001 reprend à 500Hz quand même et peut être utilisé en large bande jusqu'à 20kHz, surtout avec la td4001 essayée récemment chez moi.
Ou une BMS4590 ou das K8 avec une sensibilité de fou dans l'aigu associée au pavillon BMS 2236 et à chaque fois avec des acoustiques différentes.
Au final, cette nouvelle cession d'écoute et mesure a permis de mettre en évidence un manque de dynamique réel et important dans l'aigu qui était provoqué par une saturation de l'ampli à tube.
Non pas que l'ampli est sous dimensionné mais la capacité série amortissait trop le signal.
80dB max au point d'écoute, ce qui remet quand même en cause l'apport de l'énergie entendu après 5kHz dans cette sensation de dynamique.
Ca montre aussi l'erreur que l'on fait souvent de se contenter de mesure à niveau moyen !
Nous avons également fait l'essai de masquer le tweeter d'ambiance et la aussi, peu d'impact significatif à l'écoute.
Et donc, la sensation de dynamique est maintenant encore supérieure et corrèle parfaitement l'amélioration apportée en séance.
Le fait de remplacer l'amplification à tube par celle à transistor modifie considérablement le système de Dominique.
La dynamique n'a plus rien à voir en terme de ressenti, tout comme la séparation des notes, le filé, etc ... Dominique et un voisin (Philippe) confirme cette impression.
Dominique a d'ailleurs fait un retour ici même on ne peut plus clair.
Pour ma part, j'avais l'impression de retrouver un peu la même signature sonore que chez moi dans l'aigu.
Donc, la non, pas d'accord, le petit plus indéfinissable chez Dominique que j'ai ressenti, tout comme Jean-Marc je pense est bien en parti lié à l'amplification .... et pas qu'un peu.
D'ailleurs, quand Jean-Marc avait fait les essais, on avait fini avec les amplis à tube !
Distorsion en plus, en moins, IMD, j'en sais rien mais à l'écoute, c'est très clair.
Je suis désolé de ne pas avoir de données objective à vous communiquer pour expliquer ce fait mais pour moi, j'ai l'explication et on a remplacé qu'un élément dans le système.
Est-ce reproductible sur d'autres systèmes, j'en sais rien.
On aura peut être l'occasion d'objectiver tout ça avec des mesures, à voir.