En effet le CTC est très adapté à un angle plus fermé que 60°, 30 ou 40° fonctionnerait d'après ce que j'ai pu lire.
Donc chez toi Dominique, sur les 15A, ce serait top car tu es justement sur des angles assez fermés, le défaut de scène sonore qui est le seul criticable pourrait peut etre s'améliorer, à tester...
Par ailleurs, le lien du mémoire de Clément Cornuau, mis par JLO sur le transaural est une mine d'or, sa conclusion modère les expériences extrêmes.
http://www.fsms.fr/wp-content/uploads/20...canaux.pdf
Il est possible de faire du CTC avec un filtre actif classique en IIR, mais la cancellation sera faite par une autre paire d'enceinte et ce sera un ordre 1 (mais ça fonctionne bien semble t'il)
Pour faire mieux, il est possible de faire du récursif, la fonction de transfert du CTC + délai est matricé sur le signal d'origine du HP, une paire d'enceinte suffit dans ce cas
Il y a tout un tas d'expérience et de modèles récursifs qui ont été essayé, Clément Cornuau dans son mémoire les détails, les plus performants sont fait par convolution (jusque 6), Le R.A.C.E semble le plus prometteur...avec des filtrages HP 250Hz / LP 5kHz et BP 250-5kHz avec inversion + atténuation + délais, le grave et l'aigu sont filtrés car ça pose plus de problème que ça n'apporte de précision.
Plus les HRTF sont précises, plus l'écoute doit etre en champ direct et l'auditeur, précisément au centre des 2 enceintes, car le domaine temporel est encore plus vital en terme d'impact que la perception d'une simple stéréo (qui pour etre parfaite demande aussi d'etre à parfaite équidistance).
La dégradation de CTC vient d'un placement légèrement hors axe, ou de trop de champ réverbéré (création d'asymétries acoustiques).
Sur enceintes, l'écoute à distance critique est le minimum requis, plus en avant est mieux.
Avec des HRTF moins précises, la tolérance autour du point d'écoute s'élargit un peu, tout comme la montée du champ réverbéré sur le perçu, mais les effets et la localisation se dégradent.
C'est donc une question de compromis entre la précision d'une écoute en champ proche et un point d'écoute assez stricte pour des effets remarquables, ou des effets moindres pour des conditions idéales moindre.
Donc chez toi Dominique, sur les 15A, ce serait top car tu es justement sur des angles assez fermés, le défaut de scène sonore qui est le seul criticable pourrait peut etre s'améliorer, à tester...
Par ailleurs, le lien du mémoire de Clément Cornuau, mis par JLO sur le transaural est une mine d'or, sa conclusion modère les expériences extrêmes.
http://www.fsms.fr/wp-content/uploads/20...canaux.pdf
Il est possible de faire du CTC avec un filtre actif classique en IIR, mais la cancellation sera faite par une autre paire d'enceinte et ce sera un ordre 1 (mais ça fonctionne bien semble t'il)
Pour faire mieux, il est possible de faire du récursif, la fonction de transfert du CTC + délai est matricé sur le signal d'origine du HP, une paire d'enceinte suffit dans ce cas
Il y a tout un tas d'expérience et de modèles récursifs qui ont été essayé, Clément Cornuau dans son mémoire les détails, les plus performants sont fait par convolution (jusque 6), Le R.A.C.E semble le plus prometteur...avec des filtrages HP 250Hz / LP 5kHz et BP 250-5kHz avec inversion + atténuation + délais, le grave et l'aigu sont filtrés car ça pose plus de problème que ça n'apporte de précision.
Plus les HRTF sont précises, plus l'écoute doit etre en champ direct et l'auditeur, précisément au centre des 2 enceintes, car le domaine temporel est encore plus vital en terme d'impact que la perception d'une simple stéréo (qui pour etre parfaite demande aussi d'etre à parfaite équidistance).
La dégradation de CTC vient d'un placement légèrement hors axe, ou de trop de champ réverbéré (création d'asymétries acoustiques).
Sur enceintes, l'écoute à distance critique est le minimum requis, plus en avant est mieux.
Avec des HRTF moins précises, la tolérance autour du point d'écoute s'élargit un peu, tout comme la montée du champ réverbéré sur le perçu, mais les effets et la localisation se dégradent.
C'est donc une question de compromis entre la précision d'une écoute en champ proche et un point d'écoute assez stricte pour des effets remarquables, ou des effets moindres pour des conditions idéales moindre.