De Jean-marc "j'ai reçu mon Xilica Solaro QR1"

[begwanch]

Bonjour à tous,

Comme vous avez pu vous en apercevoir je ne cours pas après les dernières technologies, par contre, cela ne m'empêche pas de les suivre afin d'essayer de comprendre ce que d'autres recherchent afin d'obtenir une certaine vérité sonore qui leur conviennent.

Ci-joint, un extrait d'une file dédiée aux "Sources dématérialisée et DAC" initialisée par Indien29.
Avant toute chose, comme j'aime bien que les intervenants développent sur ce site et pas ailleurs je me suis permis de copier l'intervention de ohl et de jean-marc en date du 29 octobre 2021 qui sont issus de HCFR.

Je pense que cela peut intéresser quelques uns d'entre nous.


- Message de ohl
Transaural
"J'ai discuté récemment avec JM l'indien29 d'une fonction transaurale que l'on peut implémenter sur le QR1.

La technologie transaurale permet de reproduire une écoute binaurale avec deux enceintes.

Si l'audio binaural contient un signal multicanal (5.1, 7.1, 7.1.4, etc...), ce signal est reproduit conforme aux oreilles de l'auditeur (pour un auditeur qui ne bouge pas et avec un traitement transaural si possible adapté à la position exacte et aux paramètres physiques de l'auditeur.

Une petite présentation est peut-être nécessaire : 
de http://www.euphonia.fr/transaural.htm

Schéma de principe : http://www.euphonia.fr/image/xtalkcancel.png

On utilise donc une fonction de "crosstalk cancelling" afin que l'oreille gauche ne reçoive que le signal de gauche, idem à droite.

Plus d'infos sur :
http://www.fsms.fr/wp-content/uploads/2016/05/Cornuau-C.-Etude-et-optimisations-de-la-synth%C3%A8se-transaurale-%C3%A0-deux-canaux.pdf
Je suis sympa, je ne vous mets que des textes en français !

En résumé :
- dans le QR1, on implémente un schéma de Xtalk-cancelling soit du premier ordre (on ne fait que la première inversion) soit complet (structures récursives possibles avec la fonction HearClear implémentée depuis quelques mois sur le Xilica)
- on mesure des pseudo HRTF avec sa vraie tête et ses vraies enceintes avec un investissement de 40€   
- dans le schéma, on utilise soit des convolutions avec les HRTF mesurés soit on fait du filtrage plus classique (moins précis mais mieux adapté à des auditeurs différents)
- on écoute de l'atmos sur deux enceintes 

Un schéma implémentable sur le QR1, page 5 :
http://www.filmaker.com/papers/RGRM-RACE_rev.pdf
On peut personnaliser avec du FIR."

Bonjour,
Merci pour avoir trouvé toutes ces infos !
http://www.filmaker.com/papers/RGRM-RACE_rev.pdf
Sujet très intéressant que j’ai expérimenté avec le matériel cité dans RGRM-RACE.pdf. En 2009, j’ai utilisé le logiciel XTC sur le préampli numérique TACT 2.2XP que j’avais à l’époque, Marcel Roggero l’utilisait, une bonne référence relative ! Il pilotait, sur une source Zardoz, une paire de BW802D via un Gamut D200i, et un caisson Raptor 12, dans une “attic room’ copieusement mansardée, à l’acoustique agréable. Le point fort du système c’était déjà son image sonore large et stable, on percevait peu d’échos latéraux ce qui était important pour ces enceintes qui arrosent beaucoup plus larges que des enceintes à pavillons dans le médium-aigu. Mais bon, pas les qualités d’un système à haut rendement.
Il y avait de mémoire deux réglages : 
- la coupure Fmin sous laquelle rien n’était fait, qu’on réglait entre bas-médium et médium
- L’intensité de la correction.
Le résultat était mitigé: on élargissait encore l’espace sonore, mais plus on l’élargissait, plus on dégradait les timbres, qui étaient toujours meilleurs XTR désactivés. Et en s’éloignant de la zone optimale de correction c’était encore pire. Bref j’ai expérimenté un peu et ai cessé de l’utiliser après quelque temps, sauf pour faire des démos courtes. Le son était rapidement un peu agaçant.

Le mémoire de stage IRCAM dont tu fournis le lien ci-dessous est un très bon document, bien écrit et intéressant. Les graphes d’erreur décrivent assez bien les sensations subjectives éprouvées lors de l’écoute du système XTR et la théorie les explique en précisant les limites d’utilisation.
http://www.fsms.fr/wp-content/uploads/2016/05/Cornuau-C.-Etude-et-optimisation-de-la-synth%C3%A8se-transaurale-%C3%A0-deux-canaux.pdf

Au passage, si on a besoin de 6 convolutions en temps réel, avec les DSP disponibles à cette époque (2006-2009) sur le Tact 2.2XP, on était certainement contraint à des filtres impulsionnels courts, et encore, peut-être qu’on introduisait du jitter lié au calcul. Si on refait la même chose avec la puissance disponible aujourd’hui; sur la base de la loi de Moore, environ 12 ans après, la puissance de calcul dispo serait de l’ordre de 2^6 soit 64 fois plus importante, aussi les horloges et les bus sont plus rapides etc…

Et aussi, non seulement de nouveaux algorithmes sont disponibles, mais il serait tentant de pouvoir reformatted du stereo démodulé de Xtalk à partir non pas de deux canaux en entrée, mais à partir de multicanal, particulièrement le Dolby Atmos, qui donne de si bons résultats sur casque - je l’ai constaté aussi !

On se heurte alors par contre probablement aux restrictions de licences et de Codec imposées par Dolby Atmos (voir mon message sur le fil Amazon Music Dolby Atmos-360 spatial audio) qui ne traite qu’avec quelques grands constructeurs de matériel audio, pas facile pour bricoler. On ne va quand même pas renumériser en sortie d’un ampli home-cinéma un peu quelconque pour refaire un Lego numérique de signal stéréo pour nos systèmes qui sont assez pointus pour pointer du doigt les défauts classiques du numériques. 

Que peut-on faire aujourd’hui avec le QR1 dans cette optique ?

Bien cordialement
Christian