20/08/2012-21:36:00
RE: Interprétation CSD
Bonsoir Folkdeath95
Je n'ai pas très bien compris si les courbes que tu publies correspondent à des réglages successifs effectués sur la même enceinte ? La deuxième montre une nette amélioration de la linéarité, comment as-tu "rempli" le trou à 2500 Hz ?
En première analyse, l'alignement n'est pas mal. Le grave est un peu en avance, un quart de milliseconde peut-être, ça peut s'améliorer avec le processeur. Je pense que la visualisation de la réponse impulsionnelle elle-même permettrait une meilleure précision, mais est-ce vraiment nécessaire (pas sûr du tout, tes oreilles trancheront).
Les résurgences vers 1,2 kHz sont surprenantes. Ce qui est étonnant, c'est qu'elles sont nettement atténuées sur le deuxième CSD par rapport au premier. D'où ma première question again.
Autre point : le raccordement grave-medium doit pouvoir être nettement amélioré sans gros effort.
Mais je ne connais pas ta configuration, peux-tu nous communiquer de l'info sur tes HP, filtre, fréquences de coupure ?
Pascal
Je n'ai pas très bien compris si les courbes que tu publies correspondent à des réglages successifs effectués sur la même enceinte ? La deuxième montre une nette amélioration de la linéarité, comment as-tu "rempli" le trou à 2500 Hz ?
En première analyse, l'alignement n'est pas mal. Le grave est un peu en avance, un quart de milliseconde peut-être, ça peut s'améliorer avec le processeur. Je pense que la visualisation de la réponse impulsionnelle elle-même permettrait une meilleure précision, mais est-ce vraiment nécessaire (pas sûr du tout, tes oreilles trancheront).
Les résurgences vers 1,2 kHz sont surprenantes. Ce qui est étonnant, c'est qu'elles sont nettement atténuées sur le deuxième CSD par rapport au premier. D'où ma première question again.
Autre point : le raccordement grave-medium doit pouvoir être nettement amélioré sans gros effort.
Mais je ne connais pas ta configuration, peux-tu nous communiquer de l'info sur tes HP, filtre, fréquences de coupure ?
Pascal