(24/10/2021-11:55:10)jefourcade a écrit : Merci Bachi de rectifier
Lors de mes essais avec mon tube à impédance, j'avais remarqué que l'absorption de la mousse de mélanine (d'aspect assez rigide en comparaison avec de la laine de verre) variait significativement selon quelle la mousse était rentrée légèrement en force ou pas dans le tube. Il devait se superposer un effet membrane à l'absorption poreuse. Pas évident à modéliser selon moi.
J'ai quand même un doute. En effet, si le nombre d'onde k est réel (solide non dissipatif) alors Z2 est un imaginaire pur et donc l'impédance est réactive. Ton expression est cohérente car dans le cas présent le matériau se comporte comme un système masse-ressort.
(24/10/2021-11:39:06)Jean-Louis P a écrit : Je ne suis pas du tout expert et je prends le risque de prendre une volée de bois vert: il faudrait peut être simplement comparer les alpha sabine des deux matériaux alternatifs : la mousse de polyuréthane 30 mm a un alpha sabine de 0,65 à partir de 1 kHz et elle doit être similaire au polystyrène extrudé dont je ne trouve pas les données alors que du bois de 16mm est à 0,09 à la même fréquence. Donc indépendamment de la réflexion qui doit être proche, l’utilisation de l’un ou l’autre matériau aura une conséquence significative sur la signature sonore de la pièce et des cas d’emploi différents.
Jean-Louis
Bouzouk