19/10/2021-08:46:33
RE: Peavey FH-2
(18/10/2021-18:13:17)Ha-Re a écrit : "tout cela pour dire que c'est le savoir-faire et la connaissance qui font les différences, bien plus que la technologie ou la mesure
pas le rêve de la science parfaite mais son application connue, pas le rêve du numérique à corrections imparfaites connues
et quelle maîtrise de ces complexités ?"
Bonjour Ha-re
je vois que tu insistes lourdement a opposer le numérique a je ne sais quoi d'autre, d’ailleurs, alors a quoi bon cette insistance stérile?
Le sens de mon message précèdent était de mettre en avant un fait simple a intuité face a un transducteur de cette dimension, les propriétés acoustique de ce dernier, car depuis sa création, les longueurs d'onde n’ont pas évoluées.
Pour se rapprocher de son mode de rayonnement, qui conditionnera en grande partie notre perception du son, il faut simplement un (des?) autre(s) transducteur(s) de cette dimension.
Le témoignage que je faisais vise a mettre en avant ce fait qu'un pav de grande dimension permettait un changement très perceptible, l'exemple que je donnais montrait a ce propos que même un tractrix coupant a 135 Hz restait "petit" pour une reproduction du même acabit que le 15A sous 500 Hz.
Donc pas de concourt de matériel genre ton truc n'est pas a la hauteur ou ton numérique ne vaut rien, cela n'offre aucun intéret.
Restons sur du constructif, donc non ce tractrix en question n'est pas ceci ou cela d'HaRe pourris, il a des propriété acoustique avant tout.
Pour ce qui du du 15A et de la science, il sont étroitement liés par ces mêmes propriétés, c'est d’ailleurs pour cela que par la suite ses concepteurs ont cherché des solutions pour améliorer sont comportement en haut.
De mon côté je témoignais, puisque mon grand pav de médium donné en exemple est lui aussi limité en reproduction des hautes fréquences (> 2000 Hz), de la solution retenue, l'ajout d'une voie dédié sous forme d'un petit pavillon avec moteur 1" (sans compter le tweet d'ambiance, façon surround avant l'heure)
Le numérique ici intervient avec avantages, mais si j'explique pourquoi techniquement, tu me remballera, et si j'indique en quoi subjectivement cela fonctionne, tu me remballera aussi, alors ...
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."