16/10/2021-13:24:38
RE: Pavillon bas medium avec "Horn Cylind" de JMLC"
Bonjour David,
ce que je veux dire c'est que selon l'objectif, augmentation du rendement et/ou contrôle de la directivité, le dessin et calcul du pavillon seront complétement différent.
De plus, selon sa mise en œuvre prévue (rayonnement en 2xpi 1xpi 0.5xpi), le pavillon ne sera pas le même non plus.
Pour reprendre ton exemple initial :
pav radial JMLC couvrant 200 a 600 Hz, bouche de 35 x 80
Ce pav n'est pas fait par conception pour du contrôle de directivité, le paramètre n'est tout simplement pas pris en compte dans le calcul.
Verticalement comme horizontalement, sa directivité sera croissante, avec un contrôle limité verticalement par la hauteur (faible) du pav.
Ce pav radial, tout comme le MT 130, semble calculé pour un fonctionnement en 2 pi vue les surfaces de bouche retenues (l'option 1pi est dispo je crois dans la feuille de JMLC, mais je ne la maitrise pas du tout).
Pour illustrer l'aspect directivité, tu as sur le site TLHP.com une étude avec mesure sur le MT130 et un pav intéressant proche que TLHP commercialise, le TT-112.
Tu verras sur leur mesure que la bouche est suffisamment grande pour une bande passante allant jusque 200 Hz en bas, mais qu'a cette fréquence, il n'y a aucun contrôle de la directivité (simple constat, pas de critique).
Si tu devais contrôler jusque 200 Hz la directivité, il te faudrait un pav beaucoup plus grand.
De mon côté je souhaite réaliser un pav contrôlant un peu la directivité a 200 Hz et même un peu plus bas, là on tombe tout de suite sur plus d'1 m² de bouche.
Cela prends son sens chez moi dans un salon un peu traité, dans ton cas, si les mur latéraux on un traitement efficace a ces déjà basse fréquence c'est plus discutable, j'imagine que tu a placé ton matériel en inwall?.
ce que je veux dire c'est que selon l'objectif, augmentation du rendement et/ou contrôle de la directivité, le dessin et calcul du pavillon seront complétement différent.
De plus, selon sa mise en œuvre prévue (rayonnement en 2xpi 1xpi 0.5xpi), le pavillon ne sera pas le même non plus.
Pour reprendre ton exemple initial :
pav radial JMLC couvrant 200 a 600 Hz, bouche de 35 x 80
Ce pav n'est pas fait par conception pour du contrôle de directivité, le paramètre n'est tout simplement pas pris en compte dans le calcul.
Verticalement comme horizontalement, sa directivité sera croissante, avec un contrôle limité verticalement par la hauteur (faible) du pav.
Ce pav radial, tout comme le MT 130, semble calculé pour un fonctionnement en 2 pi vue les surfaces de bouche retenues (l'option 1pi est dispo je crois dans la feuille de JMLC, mais je ne la maitrise pas du tout).
Pour illustrer l'aspect directivité, tu as sur le site TLHP.com une étude avec mesure sur le MT130 et un pav intéressant proche que TLHP commercialise, le TT-112.
Tu verras sur leur mesure que la bouche est suffisamment grande pour une bande passante allant jusque 200 Hz en bas, mais qu'a cette fréquence, il n'y a aucun contrôle de la directivité (simple constat, pas de critique).
Si tu devais contrôler jusque 200 Hz la directivité, il te faudrait un pav beaucoup plus grand.
De mon côté je souhaite réaliser un pav contrôlant un peu la directivité a 200 Hz et même un peu plus bas, là on tombe tout de suite sur plus d'1 m² de bouche.
Cela prends son sens chez moi dans un salon un peu traité, dans ton cas, si les mur latéraux on un traitement efficace a ces déjà basse fréquence c'est plus discutable, j'imagine que tu a placé ton matériel en inwall?.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."