(15/10/2021-11:03:59)Etmo a écrit :(14/10/2021-09:46:48)jimbee a écrit :(13/10/2021-19:43:28)6336A a écrit : Alors, je vais reformuler mes termes. 90% des amplis à transistors avec la boucle de cr enlevée se transforment en merdes inécoutables. Ça te va mieux ainsi ?
Ainsi dit, ça t'évite de sortir une grosse c... ie, un ampli pas fini marche moins bien,
pas d'autre lapalissade à servir pour ta campagne promotionnelle des amplis à lampoules?
Soit un simple P-P de mosfets de puissance*, conçoit un équivalent à tubes de bilan équivalent en
linéarité / gain / bande passante / puissance disponible... bon, on fait grâce du bilan économique
*étages de sortie seuls, pas d'artifice
Jimbee tu n'as vraiment rien compris.
Une installation de très haute-fidélité audiophile idéale c’est en résumé :
- Un support vinyle qui se dégrade rapidement à l’usage.
- Un platine de lecture qui limite à 60db de dynamique avec seulement deux canaux séparés de maximum de 30db. Un niveau de bruit forcément élevé à cause du support. Une réponse très dépendante du préampli analogique et de la cellule. Une limite proche des 16kz quand le disque n’est pas usé avec le temps.
- Un ampli à tube classe A, sans boucle de contre réaction pour être bourré de THD et encore plus d’intermodulation. Il ne doit pas correctement tenir sa charge avec une impédance complexe élevé accompagnée d’hystérésis. Il doit très limité en puissance pour que la distorsion soit bien indentifiable à l’écoute. Il doit pour une puissance ridicule consommer un maximum de courant, coûter chers en matière et se dégrader rapidement à l’usage enfin demander le remplacement fréquent des éléments principaux qui ne sont pas vraiment constant dans leur fabrication.
- L’enceinte doit être filtrée en passif pour avoir une réponse encore moins bien amortie avec à la clef un délai de group non constant. Dans le meilleur des cas les HP ne doivent pas être aligné car c’est impossible avec l’écartement énorme des transducteurs. Ils doivent être bourré de réflexion interne et autre effet acoustique pour avoir une réponse étalée sur plusieurs millisecondes. Le rendement doit être obsession absolue au détriment de tous les autres critères techniques.
- Enfin la salle, ne doit surtout pas être traité acoustiquement car sinon l’utilisation de tout ce qui précède est totalement inutile. Cela décor et surtout encombre le salon avec des truc énormes qui n’intéressent finalement que l’audiophile qui est un homme heureux avec tout ça.
Allé, je vais écouter mon système entièrement numérique jusqu'aux multiples étages d'amplification qui fonctionnent en PWM (une horreur sans nom pour l’audiophile
) avec surtout des enceintes correctement mises en œuvre et mesurées pour la mise au point, le contrôle et le réglage. Le tout dans une acoustique traitée pour éviter tout problème temporelle lié à la salle. Je ne dois pas être un audiophile car mes mesures sont en rapport avec le son que j'écoute
.
Je pense que ça résume l'incompréhension de deux mondes complètement contradictoires. L'un rationnel et scientifique et l'autre complètement subjectif ou il n'y a aucune limite à l'absurde.
Excellent
Cela montre bien l'incompréhension totale qu'il y a dans les échanges sur ce forum entre les anciens restés à leur époque et les plus jeunes qui ont des connaissances et outils plus modernes.
Tu as oublié dans ton texte qu'ils faut aduler certains maîtres en reproduction sonore, chacun ayant des secrets partageables aux seuls initiés.
Certaines messages contiennent: "machin dieu des audiophiles, maître machin...." les auteurs (qui semblent avoir perdu l'esprit critique) se reconnaîtront.
(15/10/2021-13:31:24)Raoul a écrit : prose imbécile (celle de Etmo).
Non.
Cela résume de façon humoristique le problème à résoudre sur ce forum: accepter les idées neuves comme les anciennes, avec pluralisme.
(15/10/2021-13:07:00)ALTECMANIAC a écrit :(15/10/2021-12:32:30)jys a écrit : Et Toi, tu excelles dans le genre caricatural. Faut dire qu'avec une telle signature, on peut s'attendre à tout mais pas à tant de mépris.
Bonjour, comme on voir, il y ceux, euh non, celui, qui sait, et pi nous autres les ignorants et les sourds. Dieu est venu sur terre sauver les mortelles et ETMO est venu sur Mélaudia pour aider les ..., les sauver étant mission impossible...
Je crois qu'il vaut mieux en rire...
Stéphane M.
L'humour (Etmo) est une méthode pour faire évoluer les idées, la moquerie (ton texte) est la méthode pour rejeter les idées des autres sans avoir d'arguments sérieux à leur opposer.
(15/10/2021-12:32:30)jys a écrit : Et Toi, tu excelles dans le genre caricatural. Faut dire qu'avec une telle signature, on peut s'attendre à tout mais pas à tant de mépris.
Je pensais que le caricatural (anti science audio) était plutôt ton créneau.