Voie grave 70-200

[Greg Lagarrigue]

...
Le test du tweeter 1" (que tout le monde connait sans en avoir tirer une conséquence) et le test réalisé chez moi entre le 10" et les 2x18" démontre le bien fondé. Le son perçu est transformé, meilleur, plus percutant. Et c'est bien aux basses fréquences que le gain est le plus perceptible. Dès qu'on monte en fréquence, de petits HP en rayonnement directs marchent parfaitement (cf. mon tableau), mais dans le bas de bande, il faut une sacré surface.
J'aimerai bien que ceux qui le peuvent fassent le test et nous donnent leur ressenti.

Le test du tweet :
vu le nombre d'enceinte intégrant un guide d'onde sur le tweet, je ne dirait pas que personne n'a tiré de conséquence.
L'idée est dans ce cas claire, améliorer l'uniformité de la directivité de l'enceinte.
Après dire que c'est l'adaptation d'impédance que l'on entend et non l'impact d'un grand transducteur sur la directivité je ne pense pas non, notamment parce-que un guide d'onde n'est pas performant sur ce point,contrairement a un pure pavillon.
Tout au moins; les paramètres mesurables et documentation sur la question sont pléthorique et pointe la directivité comme paramètre clé dès la conception dans le perçu du système en milieu semi réverbérant.

Bonjour,
...
Des essais avec des planches pour former un pavillon devant mes 46cm j'en ai réalisé. Avec 3m de bouche sur 1 46cm, puis 4m de bouche sur les 2 46cm juxtaposés. Après l'effet Waouuu ça cogne, quelques mesures me montrent que la bande autour de 150 kHz se prend un paquet de dB. J'enlève les planches, je fais un FIR avec la même courbe que celle relevée avec les planches, et ...Waouuu ça cogne pareil... pas d'autres différences.

Concernant la directivité, à ces basses fréquences elle ne joue pas, l'enceinte est omni, que le baffle fasse 50cm de coté ou 1m de coté. On est dans la zone du baffle step quoi qu'il arrive et dans la pièce (trop petite et pas amortissable à ces fréquences) ça n'a plus aucune importance. Quoi qu'il arrive mes 2x46cm sont proches des murs donc entre 70 Hz et 150Hz on est équivalent à un baffle énorme, ce qui je pense ne sert pas à grand chose de toute façon dans une pièce de vie à ces fréquences.

Je suis en ce moment même en cours de test sur des pav plus large, mes pav de grave actuels mesurant 940 * 600, il sont passé a 940 x 1200, avec dans un premier temps une prolongation de bouche. D'un point de vue adaptation d'impédance, ce n'est donc pas idéale car l'impédance fait le yoyo sous 200 Hz (vue sur hornrespo évidement), pour la suite il faudra donc refaire un pav complet.
Objectivement, les paramètres mesurables montrent l’intérêt du passage a 1200 de large au lieu des 600, j'avais déjà publié des résultats et c'est suite a cela que je suis passé a une mise en œuvre plus soignée sur les 2 voies pour du test de plus longue durée, en écoute réelle.
Le maintient plus bas de la directivité est très net a l'écoute, les voies sont notamment mieux localisées, les indice courant le confirmes, un peu moins de réflexion de pièce, maintient un peu plus bas du direct vs réverbéré. cela ne cogne pas plus, ni moins d’ailleurs
Après qu'un grand transducteur soit plus adapté a faire du grave qu'un 20 cm, nous sommes d'accord c'est certain, même sans chercher la puissance.
Ce critère de l'impédance de rayonnement pour un choix cohérent de chaque transducteur avait été avancé sur ce fofo par Jean Marc Plantefève initialement, je ne me souvient pas de la raison invoquée ni de sa source d'information sur le sujet, son explication en tout cas visait a maintenir un certain équilibre entre les différents transducteurs, ce qui nous rapproche du maintient de l'indice de directivité.