Bonjour
Au niveau du bruit, impossible avec une triode à chauffage direct dont le filament est chauffé en alternatif d'atteindre les performances en bruit du Yamaha, bien que l'on puisse arriver à des résultats tout à fait corrects en chauffant en continu.
Mais :
Les amplificateurs transistorisés utilisent de nombreux artifices leur permettant de très bons résultats aux... mesures, comme des taux de contre réaction (par étage ou global) importants, réduisant considérablement la distorsion, et le gain énorme (et inutile) en tension des étages intermédiaires.
L'ampli PX4, lui, est "bio". Pas d'artifices, pas de cr, un étage d'entrée, un de puissance, et le transfo de sortie. Faire la même chose avec du transistor reste à l'heure actuelle très difficile, le transistor procurant beaucoup plus de distorsion que n'importe quelle triode...
Malgré un taux de distorsion très élevé en rapport avec une électronique transistorisée, à l'écoute sa passe, et sur une compression + pavillon dans le médium, c'est très difficilement égalable. Tout du moins à mes oreilles mais également à celles de milliers d'audiophiles.
Je comprends parfaitement que ça foute les boules à bien des mesureurs professionnels, mais cette triode datant de 1929, montée sur un WE555/WE15A (ou autre association moteur/pavillon) montre, à moins d'avoir les oreilles complètement bouchées ou de la mauvaise foi, qu'en matière d'audio, bien des choses ne sont pas résolues, et que nous ne mesurons certainement tout ce que nous entendons.
Il suffit simplement d'écouter...
On peut également discuter également des schémas du PX4, et du Yamaha.
Citation :Pour en discuterPour avoir monté plusieurs dizaines d'amplificateurs singled end allant de la PX4 à la 845 en passant par a 300B, R120, 2A3 et autres AD1 ou VT52, on ne peut que constater aux mesures l'indiscutable supériorité de la quasi totalité des amplificateurs transistorisés du marché.
Au niveau du bruit, impossible avec une triode à chauffage direct dont le filament est chauffé en alternatif d'atteindre les performances en bruit du Yamaha, bien que l'on puisse arriver à des résultats tout à fait corrects en chauffant en continu.
Mais :
Les amplificateurs transistorisés utilisent de nombreux artifices leur permettant de très bons résultats aux... mesures, comme des taux de contre réaction (par étage ou global) importants, réduisant considérablement la distorsion, et le gain énorme (et inutile) en tension des étages intermédiaires.
L'ampli PX4, lui, est "bio". Pas d'artifices, pas de cr, un étage d'entrée, un de puissance, et le transfo de sortie. Faire la même chose avec du transistor reste à l'heure actuelle très difficile, le transistor procurant beaucoup plus de distorsion que n'importe quelle triode...
Citation :L'amplificateur à tube PX4 est un monotriode (SE) réputé mais délivrant une faible puissance.Réputé, car la PX4 est très certainement la triode anglaise (dissipation plaque 15W) la plus réussie avec la PX25 sa grande sœur. Bien plus linéaire qu'une 2A3, on en obtient en SE 4W TTC vent dans le dos.
Malgré un taux de distorsion très élevé en rapport avec une électronique transistorisée, à l'écoute sa passe, et sur une compression + pavillon dans le médium, c'est très difficilement égalable. Tout du moins à mes oreilles mais également à celles de milliers d'audiophiles.
Je comprends parfaitement que ça foute les boules à bien des mesureurs professionnels, mais cette triode datant de 1929, montée sur un WE555/WE15A (ou autre association moteur/pavillon) montre, à moins d'avoir les oreilles complètement bouchées ou de la mauvaise foi, qu'en matière d'audio, bien des choses ne sont pas résolues, et que nous ne mesurons certainement tout ce que nous entendons.
Il suffit simplement d'écouter...
On peut également discuter également des schémas du PX4, et du Yamaha.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)