Peavey FH-2

[jsilvestre]

Je trouve vraiment énervant vos disputes subtiles qui ne disent pas ce qui se cache derrière. Alors je mets les pieds dans le plat avec un constat tellement flagrant.
Je vois un groupe de personnes qui utilisent des matériels de SONO datant de 50 à 80 ans en nous expliquant que c'est le top du matériel audiophile et qui crachent sur les gens qui font de la HIFI avec des matériels SONO (ou de studio) du XXIème siècle en nous expliquant que ça fait grossièrement (terme employé par l'un d'entre vous sur un autre post) de la musique.
Mélaudia voudrait s'ouvrir, mais en est bien incapable.

si tu as déjà essayé de chercher des infos sur des hp de sono qui soient pertinentes pour un usage domestique dans un salon tu as du t'apercevoir qu'il y en a très peu voir pas du tout pour les hp modernes. Par contre on en trouve assez facilement pour les hp plus anciens. Vue la pléthore de modèles disponibles sur le marché les essayer tous n'est pas vraiment envisageable, se retourner vers des modèles connus et éprouvés est un gage de réussite bienvenu.

D'autre part les évolutions des hp sont dans le sens de leur utilisation première où la demande est plus de puissance, plus de SPL, plus solide, plus petit, moins lourd et moins cher.
A part pour le prix ces évolutions ne sont pas forcément des améliorations pour un usage dans un salon. Voir au contraire, plus de puissance implique une membrane plus solide donc plus épaisse et plus lourde sans compter les traitements de la membrane pour la rendre résistante aux intempéries alors qu'une membrane légère en simple carton est préférée pour le son.

Même constat pour les moteurs de compressions avec en plus la fâcheuse idée de vouloir étendre la réponse par des artifices de résonances et fractionnements...

A mon avis, mais je peux me tromper, s'il existait un hp de sono adapté qui soit moins gros moins cher et qui donne de meilleurs résultats, les "vieilleries" partiraient bien vite au recyclage.

joël