09/10/2021-15:10:53
RE: Peavey FH-2
Non , je n’ai pas dit cela ..encore une déformation..
J’ai dit que c’était celui qui « rentrait » et que les autres restait des modėlisations et suppositions vu qu’ils ne rentrent pas mécaniquement . ( impossible dans tout refaire )
J’ai dit également que la comparaison entre 1504 et prorider donne le prorider meilleur sur tout les paramètres
( normal , là on peut monter l’un à la place de l’autre et j’ai les 2 et’j’ai comparé
J’ai dit ėgalement que le 1505 que vous simulez n’a jamais équipé le FH2
Plus vous insistez , plus l’on voit votre volonté de me discréditer ..
J’ai dit également que votre simu avec le prorider était assez proche de la réalité mesurée pour 1 FH2
Donc vous avez la courbe … théorique
Apres en salle , comme toute enceinte pavillon ou pas ,la salle interviendra nettement dans cette bande et les écarts seront ėnormes d’une salle ã l’autre
J’ai dit que c’était celui qui « rentrait » et que les autres restait des modėlisations et suppositions vu qu’ils ne rentrent pas mécaniquement . ( impossible dans tout refaire )
J’ai dit également que la comparaison entre 1504 et prorider donne le prorider meilleur sur tout les paramètres
( normal , là on peut monter l’un à la place de l’autre et j’ai les 2 et’j’ai comparé
J’ai dit ėgalement que le 1505 que vous simulez n’a jamais équipé le FH2
Plus vous insistez , plus l’on voit votre volonté de me discréditer ..
J’ai dit également que votre simu avec le prorider était assez proche de la réalité mesurée pour 1 FH2
Donc vous avez la courbe … théorique
Apres en salle , comme toute enceinte pavillon ou pas ,la salle interviendra nettement dans cette bande et les écarts seront ėnormes d’une salle ã l’autre