Et j'oublie une chose importante, c'est que l'usage de grands pavillons pose problème dans la construction d'une bonne scène sonore ou le "point source" est plutot recommandé (si on se soucis de la scène sonore et des images fantômes qui me semblent essentiel en stéréo ou on a justement que 2 enceintes.
De plus 1 pavillon sous les 500Hz est grand, se pose aussi des problèmes de raccord hors axe.
Le grand pavillon est donc plus a recommande dans de grand espaces, ça ne peut pas etre partout, tout le temps, ça demande quand même un certain recul, qui est proportionnel à la taille de la source, donc la fréquence la plus basse visée par le pavillon, dans un salon, je pense que ces limites restent assez haute si on écoute à 3 mètres pour toutes ces raisons.)
D'autant que pour conserver de la directivité, il y a aussi la possibilité de gestion de lobes.
Dans nos échanges, il faut pour commencer, évoquer la taille de la pièce, le recul possible, puis ensuite envisager le système d'écoute, un FH2 à mon sens, ça n'est pas utile à 3 mètres, d'autant qu'en plus, il est à l'origine conçu pour une bande de fréquence courte, comme voulu par Peavey à l'origine dans le système global "Project One W", donc avec le MB1 (système longue portée)
De plus, le FH2 doit etre soutenu par un Sub.
Un pavillon plus large bande, comme le dessinait Greg est plus adapté, si on a le recul nécessaire évidement.
Tout n'est que compromis et logique.
Ce post est intéressant sur ce sujet, pas tant pour le FH2 qui est vraiment un pavillon spécifique longue portée, mais pour la déclinaison qui pourrait en etre faite, pour la bande très intéressante du 100 / 800 Hz par exemple, si la pièce et le recul le permet (ou si on s'en fout un peu de la scène sonore, dont la reproduction parfaite n'est pas un souhait, choix non criticable / gouts et couleurs)
De plus 1 pavillon sous les 500Hz est grand, se pose aussi des problèmes de raccord hors axe.
Le grand pavillon est donc plus a recommande dans de grand espaces, ça ne peut pas etre partout, tout le temps, ça demande quand même un certain recul, qui est proportionnel à la taille de la source, donc la fréquence la plus basse visée par le pavillon, dans un salon, je pense que ces limites restent assez haute si on écoute à 3 mètres pour toutes ces raisons.)
D'autant que pour conserver de la directivité, il y a aussi la possibilité de gestion de lobes.
Dans nos échanges, il faut pour commencer, évoquer la taille de la pièce, le recul possible, puis ensuite envisager le système d'écoute, un FH2 à mon sens, ça n'est pas utile à 3 mètres, d'autant qu'en plus, il est à l'origine conçu pour une bande de fréquence courte, comme voulu par Peavey à l'origine dans le système global "Project One W", donc avec le MB1 (système longue portée)
De plus, le FH2 doit etre soutenu par un Sub.
Un pavillon plus large bande, comme le dessinait Greg est plus adapté, si on a le recul nécessaire évidement.
Tout n'est que compromis et logique.
Ce post est intéressant sur ce sujet, pas tant pour le FH2 qui est vraiment un pavillon spécifique longue portée, mais pour la déclinaison qui pourrait en etre faite, pour la bande très intéressante du 100 / 800 Hz par exemple, si la pièce et le recul le permet (ou si on s'en fout un peu de la scène sonore, dont la reproduction parfaite n'est pas un souhait, choix non criticable / gouts et couleurs)