Oui Jean’Marc, la simu sur Horn response ca fait qqs decennies que je pratique ..,´
C’est amusant de faire des pavillons théoriques de XX m2 et de XXX metres de long..( pour quoi faire ..je sais pas ..)
j’ai sans doute une petite différence avec beaucoup car, comme j’aime bien « vérifier » … j’ai fait il y a 17 ans un pavillon proto de taille énorme ( plus de 4 m de long ..et bouche en rapport ) avec 4 x 15’’ ..
ça m’a « guéri ».
Dans le meme volume total , un cluster de boite ( comme dit ) fait beaucoup beaucoup mieux , ou encore mieux un array ..( bien’plus simple , et surtout « réaliste » )
Qui gerera comme on veut la directivitė H ( d’ailleurs c’est la solution utilisėe partout depuis 30 ans )
Mais ça reste amusant de simuler en effet.. apres attention de ne rien oublier ou de se tromper dans Horn response .
Genre le 1 pi qui n’existe que sî on est en inwall au sol ( et qui augmentera identiquement et même plus efficacement un montage radiation directe )
Ou la justesse de Re.. ..etc ..
Met ta simu en 2 pi ( ce qui va baisser ton SPL nettement ) la on est condition de comparaison fiable ..en salle tu ne sera jamais ni en 2pi , ni en 1 pi « pur « et parfait ..
et surtout , surtout , à la fin , fait le pavillon simulé en « vrai » .. (surtout en partant d’une simu à 2 HP ..dans la même gorge … )
Pour « vérifier » .. ( tu risque d’être surpris cotė sensibilité ..car dans la réalité le montage en’inwall sî il étend la BP vers le bas , ne procure quasi pas de gain de plus ..avec un pavillon , test et mesure à l’appui ., car le rayonnement du pavillon est en fait très faible sur les cotés et derrière , donc le inwall n’a rien à « renvoyer « ou très peu ..
Apres on en reparle ..( joke ) ..
cdlt
Roland
Je te garde toujours les 2445 ??
..
C’est amusant de faire des pavillons théoriques de XX m2 et de XXX metres de long..( pour quoi faire ..je sais pas ..)
j’ai sans doute une petite différence avec beaucoup car, comme j’aime bien « vérifier » … j’ai fait il y a 17 ans un pavillon proto de taille énorme ( plus de 4 m de long ..et bouche en rapport ) avec 4 x 15’’ ..
ça m’a « guéri ».
Dans le meme volume total , un cluster de boite ( comme dit ) fait beaucoup beaucoup mieux , ou encore mieux un array ..( bien’plus simple , et surtout « réaliste » )
Qui gerera comme on veut la directivitė H ( d’ailleurs c’est la solution utilisėe partout depuis 30 ans )
Mais ça reste amusant de simuler en effet.. apres attention de ne rien oublier ou de se tromper dans Horn response .
Genre le 1 pi qui n’existe que sî on est en inwall au sol ( et qui augmentera identiquement et même plus efficacement un montage radiation directe )
Ou la justesse de Re.. ..etc ..
Met ta simu en 2 pi ( ce qui va baisser ton SPL nettement ) la on est condition de comparaison fiable ..en salle tu ne sera jamais ni en 2pi , ni en 1 pi « pur « et parfait ..
et surtout , surtout , à la fin , fait le pavillon simulé en « vrai » .. (surtout en partant d’une simu à 2 HP ..dans la même gorge … )
Pour « vérifier » .. ( tu risque d’être surpris cotė sensibilité ..car dans la réalité le montage en’inwall sî il étend la BP vers le bas , ne procure quasi pas de gain de plus ..avec un pavillon , test et mesure à l’appui ., car le rayonnement du pavillon est en fait très faible sur les cotés et derrière , donc le inwall n’a rien à « renvoyer « ou très peu ..
Apres on en reparle ..( joke ) ..
cdlt
Roland
Je te garde toujours les 2445 ??
..