Absolument ..( cela fait même partie historiquement de mon argumentation .. )
la notion de « résultat » réels par rapport ã l’encombrement
Apres dans le cas du FH 2 . ( ou qqs autres cas du même type ) , ça ne se vérifie pas complètement
1,5 m3 d’encombrement .. pour 2 FH2. / 113 dB/watt/m.. et 4000 w aes ( avec la variante HP ) 60/400 hz
Avec des 15’’ en BR dans 115/120 l net ( c’est une moyenne pour descendre vers 48 /50 hz -3 dB en ayant entre 97/98 dB de sensibilité ) ce qui fera entre entre 175/180 l d’encombrement par boite .soit 1,4m3 .. pour 8 boites ..
la sensibilité avec un montage en cluster passera donc à 105/ 106 dB /w/m .. ça tiendra le double de puissance mais au final ça restera 4/5 dB moins « efficace »..
et ça coutera 4 HP supplémentaires ( le double en ampli ) , et plus de cout en matière de « boite »
Ça descendra un peu bas ., mais il faudra quand même ajouter des subs ou alors choisir des HP avec des Ts adaptés pour descendre vers 35/30 hz et dans ce cas en 15’’ la sensibilité va descendre fortement ( 91/92 dB en 2pi ..) et le volume de boite exploser .. la comparaison ne sera plus possible
Quand ã la directivité si c’est un cluster on parlera de « lobe » ( avec les défauts du principe hors axe ) ou d’un array ( mais dans ce cas très encombrant et raccord avec la voie supérieure inadapté ..faut que chaque boite soit une enceinte large bande conçue spécifiquement ..
La comparaison n’est plus possible
Il se trouve comme je l’ai expliqué ailleurs que le choix d’un couple FH2 par voie + sub , je l’ai fait apres avoir étudié ,´mesuré , et écouté 19 solutions des meilleurs systèmes de grave du marché ( commercialisé ou de hornplan )
Le but étant de retenir la bonne solution pour la bande 15/250 hz dans mon usage en incluant : encombrement / SPL max / disto / directivitė / linéarité / sans restriction coté cout
Dans tout les cas comparés , le meilleur résultat ( mesurė et entendu ) à été obtenu avec la solution boite de grave + sub .. ceci autant avec des pavillons que des boites BR .
à volume egal , aucune des solutions testées n’a égalé le couple FH2 dans la bande 60/400 .( ce qui je veut pas dire que ce n’est pas possible bien sur .mais ce sera avec une solution du même type pour cet encombrement )
Idem pour la partie sub ..( la c’est plus simple ) ..aucune solution ( même sub monstrueux unique , genre 421 Mc Cauley / Martin / Danley / Adamson ) n’égale même de loin la solution « array » ..( mais hélas pas réalisable en domestique sauf si salle tres tres grande )
Ceci dit la remarque est intéressante car tout dépendra de l’usage .. si il s’agit de faire du grave « itinérant » .je choisi sans hésiter la solution boites multiples ..( facile à transporter / maniable / modulaire /possibilitė d’array ect )
En fait plus on veut descendre bas dans le grave , moins la solution pavillon à de l’intérêt dans le rapport encombrement /Bande passante / SPL max ..
Sî on limite la BP vers le bas ( dans le grave ) .le ratio peut rester favorable dans certains cas ..
En fixe et encore plus en usage perso ..tout est permis .. et le choix de solution est souvent dicté chez l’audiophile en fonction de tas de considérations tout autres
D’autant que la notion encombrement n’est jamais retenue ,pas plus que celle du SPL’max / bande retenue .dont ont se fou un peu dans 35 m2 .. de sėjour
Donc dans ce cas , tout est « ouvert » .. pavillon géant ou estrade , ect ..
La notion de « bonne « solution n’est pas universelle .. elle est dépendante de l’application et du lieu .. et des « rêves » du propriėtaire
j’ai retenu la solution qui me donnait les meilleures perfs par rapport à mon besoin , mes applis et la salle .
Je persiste ã penser que ça n’est d’aucun intérêt dans une pièce domestique normale
Le cas de Jean Marc ( Indien ) est different … je l’ai « contaminé ..il y a des années et il a pris le problème en commençant par l’élément essentiel ..à savoir ..la salle .. .( qui est le facteur déterminant ) ..
Et sa salle sera très grande ( dans les memes valeurs que la mienne ) d’ou sa démarche .
Cdlt
Roland
la notion de « résultat » réels par rapport ã l’encombrement
Apres dans le cas du FH 2 . ( ou qqs autres cas du même type ) , ça ne se vérifie pas complètement
1,5 m3 d’encombrement .. pour 2 FH2. / 113 dB/watt/m.. et 4000 w aes ( avec la variante HP ) 60/400 hz
Avec des 15’’ en BR dans 115/120 l net ( c’est une moyenne pour descendre vers 48 /50 hz -3 dB en ayant entre 97/98 dB de sensibilité ) ce qui fera entre entre 175/180 l d’encombrement par boite .soit 1,4m3 .. pour 8 boites ..
la sensibilité avec un montage en cluster passera donc à 105/ 106 dB /w/m .. ça tiendra le double de puissance mais au final ça restera 4/5 dB moins « efficace »..
et ça coutera 4 HP supplémentaires ( le double en ampli ) , et plus de cout en matière de « boite »
Ça descendra un peu bas ., mais il faudra quand même ajouter des subs ou alors choisir des HP avec des Ts adaptés pour descendre vers 35/30 hz et dans ce cas en 15’’ la sensibilité va descendre fortement ( 91/92 dB en 2pi ..) et le volume de boite exploser .. la comparaison ne sera plus possible
Quand ã la directivité si c’est un cluster on parlera de « lobe » ( avec les défauts du principe hors axe ) ou d’un array ( mais dans ce cas très encombrant et raccord avec la voie supérieure inadapté ..faut que chaque boite soit une enceinte large bande conçue spécifiquement ..
La comparaison n’est plus possible
Il se trouve comme je l’ai expliqué ailleurs que le choix d’un couple FH2 par voie + sub , je l’ai fait apres avoir étudié ,´mesuré , et écouté 19 solutions des meilleurs systèmes de grave du marché ( commercialisé ou de hornplan )
Le but étant de retenir la bonne solution pour la bande 15/250 hz dans mon usage en incluant : encombrement / SPL max / disto / directivitė / linéarité / sans restriction coté cout
Dans tout les cas comparés , le meilleur résultat ( mesurė et entendu ) à été obtenu avec la solution boite de grave + sub .. ceci autant avec des pavillons que des boites BR .
à volume egal , aucune des solutions testées n’a égalé le couple FH2 dans la bande 60/400 .( ce qui je veut pas dire que ce n’est pas possible bien sur .mais ce sera avec une solution du même type pour cet encombrement )
Idem pour la partie sub ..( la c’est plus simple ) ..aucune solution ( même sub monstrueux unique , genre 421 Mc Cauley / Martin / Danley / Adamson ) n’égale même de loin la solution « array » ..( mais hélas pas réalisable en domestique sauf si salle tres tres grande )
Ceci dit la remarque est intéressante car tout dépendra de l’usage .. si il s’agit de faire du grave « itinérant » .je choisi sans hésiter la solution boites multiples ..( facile à transporter / maniable / modulaire /possibilitė d’array ect )
En fait plus on veut descendre bas dans le grave , moins la solution pavillon à de l’intérêt dans le rapport encombrement /Bande passante / SPL max ..
Sî on limite la BP vers le bas ( dans le grave ) .le ratio peut rester favorable dans certains cas ..
En fixe et encore plus en usage perso ..tout est permis .. et le choix de solution est souvent dicté chez l’audiophile en fonction de tas de considérations tout autres
D’autant que la notion encombrement n’est jamais retenue ,pas plus que celle du SPL’max / bande retenue .dont ont se fou un peu dans 35 m2 .. de sėjour
Donc dans ce cas , tout est « ouvert » .. pavillon géant ou estrade , ect ..
La notion de « bonne « solution n’est pas universelle .. elle est dépendante de l’application et du lieu .. et des « rêves » du propriėtaire
j’ai retenu la solution qui me donnait les meilleures perfs par rapport à mon besoin , mes applis et la salle .
Je persiste ã penser que ça n’est d’aucun intérêt dans une pièce domestique normale
Le cas de Jean Marc ( Indien ) est different … je l’ai « contaminé ..il y a des années et il a pris le problème en commençant par l’élément essentiel ..à savoir ..la salle .. .( qui est le facteur déterminant ) ..
Et sa salle sera très grande ( dans les memes valeurs que la mienne ) d’ou sa démarche .
Cdlt
Roland