…je plussoie aux remarques de Jean Fourcade ..
Le changement de HP ( tant que l’on ne fait pas n’importe quoi côté Ts ) va en effet ne rien changer .cote coupure basse …
La linéarité générale par contre oui .. ( et qqs autres paramètres quand même comme la puissance admissible , le X etc )
C’est meme la raison pour laquelle , j’utilise une version spécifique .de HP ( Fs plus basse /Qts plus petit/ ) la linéaritė au delà de 170/200 hz s’en ressent
Pour ce qui est du « rendement » ..évidemment que le même HP en clos n’aura pas le même « rendement » qu’en pavillon .. ( compression /adaptation d’impédance )
Mais cependant dans le résultat final « pratique « et mesuré , la notion de directivité du pavillon est aussi présente
Avec 2x Pro Rider couplé en clos ( ou BR ) entre 60 et 250 hz .on obtient 101 dB /w/m ( mesurė en 2 pi ) .. soit 10 dB de moins .que les memes dans le FH2 ( ce qui est énorme comme écart )
Mais , si l’on fait une mesure hors axe on constate que le niveau ne bouge quasi pas dans 180 ° ..avec la radiation directe .. alors qu’à partir de 90/100 hz .il chute progressivement hors axe avec le pavillon .. ( et d’autant plus que l’on monte en fréquence ..)
Les 2 aspects interviennent dans le résultat « pratique » …( et la directivité est même un avantage recherché )
si l’on n’avais aucun avantage ã l’usage du pavillon , où serait l’intérêt ??
Cdlt
Roland
Le changement de HP ( tant que l’on ne fait pas n’importe quoi côté Ts ) va en effet ne rien changer .cote coupure basse …
La linéarité générale par contre oui .. ( et qqs autres paramètres quand même comme la puissance admissible , le X etc )
C’est meme la raison pour laquelle , j’utilise une version spécifique .de HP ( Fs plus basse /Qts plus petit/ ) la linéaritė au delà de 170/200 hz s’en ressent
Pour ce qui est du « rendement » ..évidemment que le même HP en clos n’aura pas le même « rendement » qu’en pavillon .. ( compression /adaptation d’impédance )
Mais cependant dans le résultat final « pratique « et mesuré , la notion de directivité du pavillon est aussi présente
Avec 2x Pro Rider couplé en clos ( ou BR ) entre 60 et 250 hz .on obtient 101 dB /w/m ( mesurė en 2 pi ) .. soit 10 dB de moins .que les memes dans le FH2 ( ce qui est énorme comme écart )
Mais , si l’on fait une mesure hors axe on constate que le niveau ne bouge quasi pas dans 180 ° ..avec la radiation directe .. alors qu’à partir de 90/100 hz .il chute progressivement hors axe avec le pavillon .. ( et d’autant plus que l’on monte en fréquence ..)
Les 2 aspects interviennent dans le résultat « pratique » …( et la directivité est même un avantage recherché )
si l’on n’avais aucun avantage ã l’usage du pavillon , où serait l’intérêt ??
Cdlt
Roland