06/10/2021-20:06:41
(Modification du message : 06/10/2021-20:19:38 par Greg Lagarrigue.)
RE: Peavey FH-2
Bonjour jean,
toutafé, le plus simple étant de laisser hornresponse calculer ce paramètre (double clic dans le champs) et renseigner les autres paramètres demandé pour cela par le logiciel.
Par habitude je laisse le logiciel calculer ces paramètres dans l’ordre, cela permet un contrôle de cohérence :
Cms, Mmd, Rms et BL.
Teuteuteu,
un ensemble performant est un pav optimisé pour une appli et un haut parleur donné.
Si tu changes le HP, n'hésites surtout pas a re-calculer le pav qui vat bien, surtout en droit.
Quand je vois le résultat avec les 4 RCF L15P400, je me dit qu'il existe des solutions autrement plus intéressantes (réponse plus étendu permettant plus de configuration différent avec une bonne linéarité, géométrie carrée pour optimiser l'indice de directivité).
l’exemple de Jean avec l'Altec montre bien ce que l'on peu espérer d'un haut parleur adapté au pav ...
Après on a compris, le FH c'est bien et tout et tout, et tu veux du Power
,
Mais je ne fais pas partis de ceux qui se rassurent avec des copies, un pavillon n'a rien de magique même si c'est formidable
(06/10/2021-11:01:41)jefourcade a écrit : Bonjour à tous,
...
Il y a une petite erreur dans les paramètres de simulation, la masse saisie est la masse avec la masse d'air entraînée. Or, dans Hornresp, il faut saisir la masse uniquement de l'équipage mobile. Vu les rendements importants, il y a une différence notable.
Cordialement
Jean
toutafé, le plus simple étant de laisser hornresponse calculer ce paramètre (double clic dans le champs) et renseigner les autres paramètres demandé pour cela par le logiciel.
Par habitude je laisse le logiciel calculer ces paramètres dans l’ordre, cela permet un contrôle de cohérence :
Cms, Mmd, Rms et BL.
(06/10/2021-11:01:41)jefourcade a écrit : ...cela pour un calcul supposant un pavillon monté sur un mur plan non absorbant (rayonnement en 2Pi steradians), dans nos cas courant, pav posé au sol avec le mur a environ 1 m derrière, le renforcement dans le grave diminue cette réponse montante, je trouve le calcul en 1 pi plus proche du réel dans la pratique (toujours pour mon pav posé au sol et pas trop loin des mur), même si je calcul mon pav pour un usage en 2Pi.
La fréquence de coupure basse est de 65 hz. Dans le haut et dans l'axe ça montera plus que la réponse en puissance. Voici la réponse dans l'axe et le DI calculé par Hornresp :
Cordialement
Jean
(06/10/2021-19:47:32)Indien29 a écrit : Vu les perfs d’origine, je pense qu’il ne faut pas trop toucher au montage original...
Teuteuteu,
un ensemble performant est un pav optimisé pour une appli et un haut parleur donné.
Si tu changes le HP, n'hésites surtout pas a re-calculer le pav qui vat bien, surtout en droit.
Quand je vois le résultat avec les 4 RCF L15P400, je me dit qu'il existe des solutions autrement plus intéressantes (réponse plus étendu permettant plus de configuration différent avec une bonne linéarité, géométrie carrée pour optimiser l'indice de directivité).
l’exemple de Jean avec l'Altec montre bien ce que l'on peu espérer d'un haut parleur adapté au pav ...
Après on a compris, le FH c'est bien et tout et tout, et tu veux du Power
, Mais je ne fais pas partis de ceux qui se rassurent avec des copies, un pavillon n'a rien de magique même si c'est formidable
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."