06/10/2021-19:40:34
RE: Peavey FH-2
La coupure basse peut s'optimiser en jouant sur la charge arrière close (donc le Qtc du HP) et aussi par le HP (certains parviennent à descendre un poil plus bas). Ca se joue à peu, mais une dizaine de Hz peut être gagné si la solution Peavey n'est pas optimisée au top. Sinon rien de plus à en tirer 
Il faut aussi s'intéresser à un second point : la directivité est plate (omni) jusqu'à 150/200Hz environ. Ca signifie que ce montage est équivalent en terme de directivité et de rendement aux mêmes HP montés en clos et ce jusqu'à 150/200Hz. Et donc que la version close est plus intéressante jusqu'à ces fréquence car elle permet de descendre plus bas, d'obtenir exactement la même sensibilité, la même directivité, dans un volume beaucoup plus compacte. Le seul gain finalement se fait sentir au dessus de 200Hz, mais effectivement dans l'axe la réponse devient croissante avec la directivité qui croit.
C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé en m'intéressant aux pav de grave et c'est pourquoi je ne cherche pas de mon coté à descendre plus bas que 150/200 Hz en pav, le dessous du spectre pour un volume raisonnable (ici 1/2 m3 pour le peavey) est plus intéressant à réaliser en clos avec des HP dédiés au Sub, plus compacts qu'on peut multiplier à volonté. Comme le dit Jean, il faut un pav gigantesque sous 150Hz pour en tirer un quelconque profit, mais ce même volume permet de placer 10 ou 20 HP de Sub qui iront mieux à tous niveaux.
Il faut aussi s'intéresser à un second point : la directivité est plate (omni) jusqu'à 150/200Hz environ. Ca signifie que ce montage est équivalent en terme de directivité et de rendement aux mêmes HP montés en clos et ce jusqu'à 150/200Hz. Et donc que la version close est plus intéressante jusqu'à ces fréquence car elle permet de descendre plus bas, d'obtenir exactement la même sensibilité, la même directivité, dans un volume beaucoup plus compacte. Le seul gain finalement se fait sentir au dessus de 200Hz, mais effectivement dans l'axe la réponse devient croissante avec la directivité qui croit.
C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé en m'intéressant aux pav de grave et c'est pourquoi je ne cherche pas de mon coté à descendre plus bas que 150/200 Hz en pav, le dessous du spectre pour un volume raisonnable (ici 1/2 m3 pour le peavey) est plus intéressant à réaliser en clos avec des HP dédiés au Sub, plus compacts qu'on peut multiplier à volonté. Comme le dit Jean, il faut un pav gigantesque sous 150Hz pour en tirer un quelconque profit, mais ce même volume permet de placer 10 ou 20 HP de Sub qui iront mieux à tous niveaux.
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30