07/09/2021-12:06:47
RE: Tournée dans le Sud Ouest-visite chez foecouter, Raoul, jeanS, puis chez Gillesni
Bonjour 6336, le 15A est plus directif encore qu'un Sato pour les raisons que tu expliques, 4,25 metres de profondeur et bouche énorme.
Ce qui lui confère une directivité conservée bas en fréquence, comme aucun autre pavillon, je n'ai pas de chiffres car la mesure devrait avoir lieu en champ libre en extérieur au moins à 6 ou 7 mètres de distance.
Toute la bande sensible d'analyse du cerveau est reproduite par ce seul pavillon (600 / 4000Hz), et même plus !!!
Pas de raccord dans cette zone sensible est un avantage qui participe aussi sans doute au plaisir d'écoute perçu.
Il a forcément une directivité croissante , je ne sait pas combien à 5kHz, 20X20°, sans doute moins.
Le tweeter qui prends le relai en pente douce vers le bas est coupée à environ 6kHz en 6dB/Oct, puis à 5kHz en actif à 24dB/Oct + le tweeter d'ambiance améliore sur cette zone de raccord ce qui serait perçu comme trop directif sans, le tweeter d'ambiance doit bien participer puisqu'il remets de l'energie hors axe, alors qu'elle est manquante à cause de la directivité du pavillon.
Le raccord bas est pas mal car proche ou même dans la fréquence de transition de la pièce.
C'est donc très directif, ce qui permet jusque bas en fréquence, un recul de 6 mètres, sans que la pièce ne réfléchisse plus d'énergie que les pavillons, la théorie de la distance critique indiquant idéalement 50% de son direct (enceintes) et 50% de réverbéré (son de retour des murs), avec ici un ratio conservé bas en fréquence, sur un système plus petit, le ratio est tenu à partir de 800 ou même 1kHz, ici c'est peut etre 300Hz!!!!
C'est probablement ce qui s'entends le plus par rapport à d'autres écoutes et c'est déstabilisant d'entendre ça.
Le pavillon sort à mon avis environ 115dB SPL, ce qui est proche de sa limite SPL dans le bas (140Hz/24dB) ce qui est une perf remarquable pour la Lamar, dont on connait la disto, environ 2% (en incluant l'ampli à tubes) pour 90dB.
Ce niveau est très largement suffisant, c'est vraiment fort avec une source de grande taille malgré la distance qui est de 6 mètres comme le confirme Dominique (on pensait approximativement 7 mètres)
Ce qui lui confère une directivité conservée bas en fréquence, comme aucun autre pavillon, je n'ai pas de chiffres car la mesure devrait avoir lieu en champ libre en extérieur au moins à 6 ou 7 mètres de distance.
Toute la bande sensible d'analyse du cerveau est reproduite par ce seul pavillon (600 / 4000Hz), et même plus !!!
Pas de raccord dans cette zone sensible est un avantage qui participe aussi sans doute au plaisir d'écoute perçu.
Il a forcément une directivité croissante , je ne sait pas combien à 5kHz, 20X20°, sans doute moins.
Le tweeter qui prends le relai en pente douce vers le bas est coupée à environ 6kHz en 6dB/Oct, puis à 5kHz en actif à 24dB/Oct + le tweeter d'ambiance améliore sur cette zone de raccord ce qui serait perçu comme trop directif sans, le tweeter d'ambiance doit bien participer puisqu'il remets de l'energie hors axe, alors qu'elle est manquante à cause de la directivité du pavillon.
Le raccord bas est pas mal car proche ou même dans la fréquence de transition de la pièce.
C'est donc très directif, ce qui permet jusque bas en fréquence, un recul de 6 mètres, sans que la pièce ne réfléchisse plus d'énergie que les pavillons, la théorie de la distance critique indiquant idéalement 50% de son direct (enceintes) et 50% de réverbéré (son de retour des murs), avec ici un ratio conservé bas en fréquence, sur un système plus petit, le ratio est tenu à partir de 800 ou même 1kHz, ici c'est peut etre 300Hz!!!!
C'est probablement ce qui s'entends le plus par rapport à d'autres écoutes et c'est déstabilisant d'entendre ça.
Le pavillon sort à mon avis environ 115dB SPL, ce qui est proche de sa limite SPL dans le bas (140Hz/24dB) ce qui est une perf remarquable pour la Lamar, dont on connait la disto, environ 2% (en incluant l'ampli à tubes) pour 90dB.
Ce niveau est très largement suffisant, c'est vraiment fort avec une source de grande taille malgré la distance qui est de 6 mètres comme le confirme Dominique (on pensait approximativement 7 mètres)