Bonjour
Le pavillon, technique qui a 100 piges, ils ne veulent ni en entendre parler, ni les entendre en hi-fi. Pour eux, dématérialisation de la musique, écoute depuis le pc, correction par circonvolution atomicomputoresque, surtout pas d'analogique, technique ringarde appartenant au passé, haut rendement inutile (c'est vrai qu'il est très aisé de construire des amplis de plus de 500W sans aucun problème).
Qu'un moteur comme le 555 ou un Lamar sur un 15A puisse d'un point de vue dynamique et sensation de présence ridiculiser un hp moderne de 20cm mis au point grâce à l'informatique, ça leur troue le fion... surtout quand il y a une merde à tubes avec une triode des années 30 qui peine à dépasser les 5W en amont. La "sonorité tubale" ai je lu sur ce forum, vous appréciez la coloration et la distorsion des tubes... sauf que la triode reste à l'heure actuelle le composant actif le plus linéaire qui soit.
Alors évidemment, un 15A a des défauts. Dans 30m², ça ne passe pas. Mais il n'a pas été conçu pour ça. Il y a aussi beaucoup plus linéaire et moins directif au dessus de 1Khz . Il ne fait pas de grave et d’extrême grave, et vouloir le faire descendre le Lamar à 50Hz avec un pavillon de cut off à 25Hz me parait être une hérésie.
Mais sur la sensation de présence, et à condition d'avoir une très grande pièce, il est difficilement surpassable. Ce n'est pas deux 46cm à radiation directe qui seraient nécessaires si l'on veut respecter les surfaces émissives et faire du grave en rapport, mais minimum 12, ou 4 x 38cm montés en pavillon. Et au dessus de 1Khz, deux pavillons en // comme le font certains audiophiles japonais, tellement le 15A et son immense surface émissive noie tout.
Citation :Pardon d'être direct, mais soit plus curieux et ouvert, c'est pas parce que les 15A ont été conçu il y a presque un siècle, quand il n'y avait pas d'ordinateur, que ceux qui ont mis ça au point étaient des nuls, et qu'ils ont fait n'importe quoi, les lois de l'acoustique utilisés aujourd'hui, c'est eux (et d'autres) qui les ont écrites...depuis on les a juste mis dans des super calculateurs, pour gagner du temps.C'est ça le problème avec beaucoup de jeunes. Parce qu'ils maitrisent (ce qui est bien grand mot) l'informatique et qu'ils ont un logiciel et un micro, ils croient avoir inventé l'eau chaude.
Le pavillon, technique qui a 100 piges, ils ne veulent ni en entendre parler, ni les entendre en hi-fi. Pour eux, dématérialisation de la musique, écoute depuis le pc, correction par circonvolution atomicomputoresque, surtout pas d'analogique, technique ringarde appartenant au passé, haut rendement inutile (c'est vrai qu'il est très aisé de construire des amplis de plus de 500W sans aucun problème).
Qu'un moteur comme le 555 ou un Lamar sur un 15A puisse d'un point de vue dynamique et sensation de présence ridiculiser un hp moderne de 20cm mis au point grâce à l'informatique, ça leur troue le fion... surtout quand il y a une merde à tubes avec une triode des années 30 qui peine à dépasser les 5W en amont. La "sonorité tubale" ai je lu sur ce forum, vous appréciez la coloration et la distorsion des tubes... sauf que la triode reste à l'heure actuelle le composant actif le plus linéaire qui soit.
Alors évidemment, un 15A a des défauts. Dans 30m², ça ne passe pas. Mais il n'a pas été conçu pour ça. Il y a aussi beaucoup plus linéaire et moins directif au dessus de 1Khz . Il ne fait pas de grave et d’extrême grave, et vouloir le faire descendre le Lamar à 50Hz avec un pavillon de cut off à 25Hz me parait être une hérésie.
Mais sur la sensation de présence, et à condition d'avoir une très grande pièce, il est difficilement surpassable. Ce n'est pas deux 46cm à radiation directe qui seraient nécessaires si l'on veut respecter les surfaces émissives et faire du grave en rapport, mais minimum 12, ou 4 x 38cm montés en pavillon. Et au dessus de 1Khz, deux pavillons en // comme le font certains audiophiles japonais, tellement le 15A et son immense surface émissive noie tout.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)