Il y a effectivement ces 2 critères, mais à mon avis, pas que.
Il y a un son, une énergie particulière qui offre un réalisme surprenant, que je ne sais identifier, peut etre ces 2 seuls critères (on a pas l'habitude d'entendre aussi directif aussi bas en fréquence.)
Il y a aussi peut être d'autres pistes (je n'en sais rien, simple supposition) :
- Impact de la surface du pavillon, jusque 5kHz
- Les non linéarités qui créé ce son particulier (mais dans ce cas, la linéarité n'est pas à relier au plaisir d'écoute, ce qui va à l'encontre de ce que je comprends de l'audio aujourd'hui, ce
point est perturbant...)
Dont les non linéarités très fortes du délai de groupe au dessus de 1kHz qui créé un gros peigne sur les mesures.
Ce système amène à se poser une question fondamentale, la linéarité est t'elle le seul lien direct avec le plaisir d'écoute et sensation de réalisme de la reproduction sonore ?
JForucade
Le CMCD est un produit marketing de JBL. Il n'a rien d’extraordinaire. Il consiste à prendre un haut-parleur à cône qui peut encaisser beaucoup de puissance et le faire fonctionner devant un pavillon avec un faible taux de compression.
Le faible taux de compression permet de diminuer la pression sonore devant la membrane pour une même pression à la bouche du pavillon et donc de diminuer la distorsion dû à la non linéarité de l'air qui appairait au forts niveaux sonore. On compense le fait que le rendement n'est pas optimal par plus de puissance admissible. L’inconvénient est que la masse de la membrane est élevée (en comparaison aux chambres de compression classique) ce qui limite la bande passante dans le haut.
Bonjour Jean,
Merci pour tes réponses instructives qui m'éclaire.
Pour le CMCD, oui, c'est fait pour sortir un fort niveau sans distortion, plus de 130dB effectivement, cela veut aussi dire qu'à 120dB, la distortion est encore plus basse... et infiniment plus basse qu'uen Lamar et toutes les autres compressions 2" du marché qui sont en difficulté sous les 500Hz, même avec un petit watt dessus, je ne parle même pas de ce que fait un moteur sous les 300Hz, c'est un générateur de distortion...
Le CMCD est la solution pour le bas médium, sensibilité plus faible certe, on aura 8W / 10W dans le moteur au lieu de 1 (106dB de rendement réel sur la bande utile), mais une forte capacité SPL à taux de disto bas, idéal pour relier une compression au dessus
Je ne vois pas d'alternatives dans le cas d'un montage high end à forte capacité SPL et grand recul (plus de 7 mètres)
Peavey dans son système project one use du même principe dans le fameux MB1 (utilisé par Thxrd, mais à base d'un 12" très amorti.)
Il y a un son, une énergie particulière qui offre un réalisme surprenant, que je ne sais identifier, peut etre ces 2 seuls critères (on a pas l'habitude d'entendre aussi directif aussi bas en fréquence.)
Il y a aussi peut être d'autres pistes (je n'en sais rien, simple supposition) :
- Impact de la surface du pavillon, jusque 5kHz
- Les non linéarités qui créé ce son particulier (mais dans ce cas, la linéarité n'est pas à relier au plaisir d'écoute, ce qui va à l'encontre de ce que je comprends de l'audio aujourd'hui, ce
point est perturbant...)
Dont les non linéarités très fortes du délai de groupe au dessus de 1kHz qui créé un gros peigne sur les mesures.
Ce système amène à se poser une question fondamentale, la linéarité est t'elle le seul lien direct avec le plaisir d'écoute et sensation de réalisme de la reproduction sonore ?
JForucade
Le CMCD est un produit marketing de JBL. Il n'a rien d’extraordinaire. Il consiste à prendre un haut-parleur à cône qui peut encaisser beaucoup de puissance et le faire fonctionner devant un pavillon avec un faible taux de compression.
Le faible taux de compression permet de diminuer la pression sonore devant la membrane pour une même pression à la bouche du pavillon et donc de diminuer la distorsion dû à la non linéarité de l'air qui appairait au forts niveaux sonore. On compense le fait que le rendement n'est pas optimal par plus de puissance admissible. L’inconvénient est que la masse de la membrane est élevée (en comparaison aux chambres de compression classique) ce qui limite la bande passante dans le haut.
Bonjour Jean,
Merci pour tes réponses instructives qui m'éclaire.
Pour le CMCD, oui, c'est fait pour sortir un fort niveau sans distortion, plus de 130dB effectivement, cela veut aussi dire qu'à 120dB, la distortion est encore plus basse... et infiniment plus basse qu'uen Lamar et toutes les autres compressions 2" du marché qui sont en difficulté sous les 500Hz, même avec un petit watt dessus, je ne parle même pas de ce que fait un moteur sous les 300Hz, c'est un générateur de distortion...
Le CMCD est la solution pour le bas médium, sensibilité plus faible certe, on aura 8W / 10W dans le moteur au lieu de 1 (106dB de rendement réel sur la bande utile), mais une forte capacité SPL à taux de disto bas, idéal pour relier une compression au dessus
Je ne vois pas d'alternatives dans le cas d'un montage high end à forte capacité SPL et grand recul (plus de 7 mètres)
Peavey dans son système project one use du même principe dans le fameux MB1 (utilisé par Thxrd, mais à base d'un 12" très amorti.)