05/09/2021-08:44:58
(Modification du message : 05/09/2021-08:53:35 par jefourcade.)
RE: Tournée dans le Sud Ouest-visite chez foecouter, Raoul, jeanS, puis chez Gillesni
Bonjour à tous,
Le CMCD est un produit marketing de JBL. Il n'a rien d’extraordinaire. Il consiste à prendre un haut-parleur à cône qui peut encaisser beaucoup de puissance et le faire fonctionner devant un pavillon avec un faible taux de compression.
Le faible taux de compression permet de diminuer la pression sonore devant la membrane pour une même pression à la bouche du pavillon et donc de diminuer la distorsion dû à la non linéarité de l'air qui appairait au forts niveaux sonore. On compense le fait que le rendement n'est pas optimal par plus de puissance admissible. L’inconvénient est que la masse de la membrane est élevée (en comparaison aux chambres de compression classique) ce qui limite la bande passante dans le haut.
Si l'on prend le CMCD-81, la bande passante est limité à 2 khz avec une puissance admissible de 350 watts. 2khz avec un pavillon c'est très bas car le pavillon concentre l'énergie. On peut s'en rendre compte dans la réponse avec un tube à impédance qui donne la réponse en énergie totale. Ça coupe dès 600 hz.
Ce produit n'a d’intérêt que si on veut de très fort niveau sonore de l'ordre de 130 db.
Comment peux-tu dire ça ? Ben non, le Lamar est au contraire loin devant quand il s'agit de niveau nécessaire à une écoute domestique. Il suffit de regarder les réponses sur tube à impédance.
Oui, mais c'est du marketing car ils oublie de parler du taux de compression. Or justement leur taux de compression est désoptimisé pour limiter la distorsion à fort niveau comme je viens de l'expliquer.
Le diamètre du tube doit être celui de sortie de la compression pour que l'impédance soit représentative. En terme d'impédance, un tube de grande longueur est équivalent à un pavillon de fréquence de coupure nulle et parfaitement adapté, ce qui signifie qu'il n'y a qu'une onde progressive qui s'y propage (pas d'onde retour de la bouche)
Ainsi la réponse sur un tube est donc équivalente en terme de linéarité à la réponse d'un pavillon adapte (fréquence de coupure inférieure à la fréquence de coupure de la compression) et à directivité constante pour que l'augmentation de directivité dans les aiguës n’augmente pas la fréquence de coupure haute mesurée dans l'axe.
Oui, on n'insistera jamais assez sur cette remarque. Prenez un haut parleur à cône médium, placez le devant un pavillon et vous obtiendrait un transducteur à la réponse plus linéaire, avec une bande passante plus étendue à la fois dans le haut et dans le bas et une distorsion plus faible pour un même niveau sonore.
Il n'y a pas à discuter, une chambre de compression associée avec un pavillon enfonce tout les HP à radiation directe dès 800 hz et augmente la distance critique dû à la directivité, ce qui ne peut être qu'une bonne chose. La véritable question est : est-ce toujours le cas dans la bande 200hz - 800 hz et quel est le véritable apport des grands pavillons ?
cdl
Jean
Le CMCD est un produit marketing de JBL. Il n'a rien d’extraordinaire. Il consiste à prendre un haut-parleur à cône qui peut encaisser beaucoup de puissance et le faire fonctionner devant un pavillon avec un faible taux de compression.
Le faible taux de compression permet de diminuer la pression sonore devant la membrane pour une même pression à la bouche du pavillon et donc de diminuer la distorsion dû à la non linéarité de l'air qui appairait au forts niveaux sonore. On compense le fait que le rendement n'est pas optimal par plus de puissance admissible. L’inconvénient est que la masse de la membrane est élevée (en comparaison aux chambres de compression classique) ce qui limite la bande passante dans le haut.
Si l'on prend le CMCD-81, la bande passante est limité à 2 khz avec une puissance admissible de 350 watts. 2khz avec un pavillon c'est très bas car le pavillon concentre l'énergie. On peut s'en rendre compte dans la réponse avec un tube à impédance qui donne la réponse en énergie totale. Ça coupe dès 600 hz.
Ce produit n'a d’intérêt que si on veut de très fort niveau sonore de l'ordre de 130 db.
(03/09/2021-22:23:27)Indien29 a écrit : Le concept CMCD est le système le plus puissant de tout les temps fabriqué par JBL, utilisé dans les stades, dans les discothèques, avec un taux de distortion bien plus bas que n'importe quelle compression
Le Lamar est loin derrière...
Comment peux-tu dire ça ? Ben non, le Lamar est au contraire loin devant quand il s'agit de niveau nécessaire à une écoute domestique. Il suffit de regarder les réponses sur tube à impédance.
(04/09/2021-23:59:26)Indien29 a écrit : Les deux paramètres qui déterminent la sensibilité et la bande passante sont la masse en mouvement et la force du circuit magnétique.
Pour fournir une large bande passante et une sensibilité élevée, la masse en mouvement doit être minimisée et la force du moteur doit être maximisée.[/i]
Oui, mais c'est du marketing car ils oublie de parler du taux de compression. Or justement leur taux de compression est désoptimisé pour limiter la distorsion à fort niveau comme je viens de l'expliquer.
(04/09/2021-23:59:26)Indien29 a écrit : J'ai une question concernant les mesures PWT[/b], le diamètre du tube à t'il une incidence sur la mesure ?
Le diamètre du tube doit être celui de sortie de la compression pour que l'impédance soit représentative. En terme d'impédance, un tube de grande longueur est équivalent à un pavillon de fréquence de coupure nulle et parfaitement adapté, ce qui signifie qu'il n'y a qu'une onde progressive qui s'y propage (pas d'onde retour de la bouche)
(04/09/2021-23:59:26)Indien29 a écrit : Il s'agit de la réponse en puissance du transducteur et de la réponse en fréquence qui sera obtenue sur une véritable conception de pavillon à directivité constante à gamme complète.
Ainsi la réponse sur un tube est donc équivalente en terme de linéarité à la réponse d'un pavillon adapte (fréquence de coupure inférieure à la fréquence de coupure de la compression) et à directivité constante pour que l'augmentation de directivité dans les aiguës n’augmente pas la fréquence de coupure haute mesurée dans l'axe.
(04/09/2021-11:48:15)Greg Lagarrigue a écrit : je ne pense pas qu'il y ai une relation direct entre la masse de l'équipage mobile et la qualité du rendu sonore obtenu.
Par contre, les conséquences de ce que permet une membrane légère utilisée au mieux acoustiquement a l'aide d'un pavillon sont nombreuses et déterminantes.
On peu citer principalement l'augmentation de la bande passante et le contrôle de la directivité, avec une baisse de la disto a surface de membrane équivalente, une paille quoi...
Oui, on n'insistera jamais assez sur cette remarque. Prenez un haut parleur à cône médium, placez le devant un pavillon et vous obtiendrait un transducteur à la réponse plus linéaire, avec une bande passante plus étendue à la fois dans le haut et dans le bas et une distorsion plus faible pour un même niveau sonore.
Il n'y a pas à discuter, une chambre de compression associée avec un pavillon enfonce tout les HP à radiation directe dès 800 hz et augmente la distance critique dû à la directivité, ce qui ne peut être qu'une bonne chose. La véritable question est : est-ce toujours le cas dans la bande 200hz - 800 hz et quel est le véritable apport des grands pavillons ?
cdl
Jean
Visiter mon site ici