Oui, C50 et C80 ne sont pas adaptés mais ce sont les seuls actuellement dans REW. Ca donne déjà du grain à moudre !
Le direct ou un peu plus avec l'effet de fusion, on peut l'obtenir avec le fenêtrage par cycle de REW en effet.
Je vais voir ce que je peux faire avec cette méthode ou le fenêtrage fixe à 20ms.
Sinon, 6 cycles correspondent assez bien aux critères de Thévenot.
Concernant la distance critique, j'avais estimé y être à 20cm près par la mesure de la décroissance du spl avec la distance dans la bande 500/2kHz.
https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...40-30.html
Je pense pas que l'on y soit chez Dominique car la stéréo est peu présente. La distance critique correspond a une écoute studio et non "globale".
C'est exactement ce à quoi je me suis amusé ces dernières années. Avec un pavillon bien placé et orienté vers la zone d'écoute, même avec un TH4001 qui ouvre large, il y a très peu de réflexion venant du mur à proximité. La réflexion contre latérale dans mon cas arrive vers 12ms. (5m de largeur avant traitement).
C'est cette zone que j'ai modifié (absorption->diffusion) et qui apporte beaucoup sur l'image stéréo en donnant une grande sensation d'immersion sans pour autant compromettre la précision. Le niveau de cette réflexion a également une importance. A ce sujet, il y a beaucoup à lire sur l'étude de Toole.
Après, 5m de largeur n'est pas forcément petit.
Le direct ou un peu plus avec l'effet de fusion, on peut l'obtenir avec le fenêtrage par cycle de REW en effet.
Je vais voir ce que je peux faire avec cette méthode ou le fenêtrage fixe à 20ms.
Sinon, 6 cycles correspondent assez bien aux critères de Thévenot.
Concernant la distance critique, j'avais estimé y être à 20cm près par la mesure de la décroissance du spl avec la distance dans la bande 500/2kHz.
https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...40-30.html
Je pense pas que l'on y soit chez Dominique car la stéréo est peu présente. La distance critique correspond a une écoute studio et non "globale".
(01/09/2021-12:18:22)Etmo a écrit : Pour obtenir le C20, il suffit de faire une fenêtre rectangulaire à 20ms et de comparer la courbe réponse obtenue avec la courbe de réponse globale. Un lissage de sur 1/3 d'octave est nécessaire pour rendre l'écart plus facilement interprétable.
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=10234&pid=164285#pid164285
(01/09/2021-10:36:43)eau Indien29 a écrit : Greg Lagarrigue :
Bonjour l'Indien,
je pense que tu fais référence a cette courbe d'intégration de l'oreille :
Salut Greg, oui c'est à peu près ça, version Thévenot qui aurait fait des tests psycho en chambre sourde à l'INA, à partir de laquelle il a tracé une courbe dite "de fusion"
Il considère l'effet de fusion comme une zone de confusion ou le cerveau n'a pas le temps de séparer le direct du réverbéré, donc perception des 2 sources mélangées, donc détimbrage
Ci-j'ai bien compris dans une petite salle l'élargissement de la stéréo est presque impossible. Avec 10ms, cela fait un écart de chemin de plus de 3m. Donc si nous recevons des réflexions latérales, elles seront plus interprétées par notre cerveau comme un détimbrage qu'un élargissement.
Le seul moyen est d'absorbé ces réflexions et éventuellement d'ajouter avec des voies retardée latérale de la réverbération pour donner l'impression d'un espace beaucoup plus important. On arrive aux solutions multicanal dans des locaux dédiés
C'est exactement ce à quoi je me suis amusé ces dernières années. Avec un pavillon bien placé et orienté vers la zone d'écoute, même avec un TH4001 qui ouvre large, il y a très peu de réflexion venant du mur à proximité. La réflexion contre latérale dans mon cas arrive vers 12ms. (5m de largeur avant traitement).
C'est cette zone que j'ai modifié (absorption->diffusion) et qui apporte beaucoup sur l'image stéréo en donnant une grande sensation d'immersion sans pour autant compromettre la précision. Le niveau de cette réflexion a également une importance. A ce sujet, il y a beaucoup à lire sur l'étude de Toole.
Après, 5m de largeur n'est pas forcément petit.