Bonjour, JIM, Bartign et Indien, mes excuses pour mon instance et de m'être laissé aller à lacritique par trop acide d'un ponte,
mais les écrits restent..., voir plus bas.
Du coup vous avez aussi perdu le fil de mon propos, par ma faute (bis), qui est
une réponse à la demande d'Indien pour des écoutes de systèmes hors des clous par rapport à la théorie
mais qui 'marchent'.... cela peut donc inclure des installations bichonnées avec pavillons écoutés d'assez prés,
et par la même, voir si les affirmations plus bas reproduites tiennent à chaque coup.
Suffit de savoir lire, mais pour éviter les 'évitements' (^_^) je souligne le ton péremptoire, définitif et chiffré !:
À savoir les expressions 'ne se recoupera pas ou très difficilement avec le HP inférieur' c'est très affirmatif ou je ne sais pas lire ?
'ce qui donnera' affirmatif derechef, 'La règle', 'est l’élément essentiel' mince mais si je fais pas tout ça alors, c'est sûr le système est nul...
L’aspect chiffré : 'A 3 ou 4 mètres' et encore 'est bien plus indiqué qu’une compression'
L'expérience des audiophiles, c’est qu'un dôme versus un bon moteur même à 3/4 mètres
les amènent, et ils sont nombreux, à une toute autre conclusion.
Extrait de : https://hifi-stereo.fr/moteur-a-chambre-...ur-a-cone/
TesHachis...écrit:
"C’est une simple question de directivité. De près, une trompe qui est obligatoirement directive sera inadaptée car elle ne se recoupera pas ou très difficilement avec le HP inférieur, ce qui donnera une écoute déséquilibrée en niveau et en proportion de champ « diffus / direct « .
C’est d’ailleurs exactement ce qui existe chez l’audiophile équipé de système à pavillon et qui écoute à 2,50m !!
La règle est simple: Pavillon = « grande écoute » = distance d’écoute importante.
Il faut retenir que la cohérence de directivité des composants entre eux est l’élément essentiel dans la construction d’un système cohérent, bien plus que la linéarité de la courbe de réponse ou même la distorsion.
A 3 ou 4 mètres, un tweeter ou un médium à dôme ou encore un HP à cône de petite taille est bien plus indiqué qu’une compression pour ces simples raisons de directivité et de fusion avec la voie destinée au grave, qui lui, rappelons-le… n’est pas directif…
La fusion entre voies est primordiale, elle s’effectue essentiellement sur ces critères de directivité."
PS: pour la modération, je débats sur le fond par sur la forme, mais ils sont ici intimement liés...
affirmation péremptoire opposé aux nombreuses expériences....
Merci pour votre travail.
mais les écrits restent..., voir plus bas.
Du coup vous avez aussi perdu le fil de mon propos, par ma faute (bis), qui est
une réponse à la demande d'Indien pour des écoutes de systèmes hors des clous par rapport à la théorie
mais qui 'marchent'.... cela peut donc inclure des installations bichonnées avec pavillons écoutés d'assez prés,
et par la même, voir si les affirmations plus bas reproduites tiennent à chaque coup.
Suffit de savoir lire, mais pour éviter les 'évitements' (^_^) je souligne le ton péremptoire, définitif et chiffré !:
À savoir les expressions 'ne se recoupera pas ou très difficilement avec le HP inférieur' c'est très affirmatif ou je ne sais pas lire ?
'ce qui donnera' affirmatif derechef, 'La règle', 'est l’élément essentiel' mince mais si je fais pas tout ça alors, c'est sûr le système est nul...
L’aspect chiffré : 'A 3 ou 4 mètres' et encore 'est bien plus indiqué qu’une compression'
L'expérience des audiophiles, c’est qu'un dôme versus un bon moteur même à 3/4 mètres
les amènent, et ils sont nombreux, à une toute autre conclusion.
Extrait de : https://hifi-stereo.fr/moteur-a-chambre-...ur-a-cone/
TesHachis...écrit:
"C’est une simple question de directivité. De près, une trompe qui est obligatoirement directive sera inadaptée car elle ne se recoupera pas ou très difficilement avec le HP inférieur, ce qui donnera une écoute déséquilibrée en niveau et en proportion de champ « diffus / direct « .
C’est d’ailleurs exactement ce qui existe chez l’audiophile équipé de système à pavillon et qui écoute à 2,50m !!
La règle est simple: Pavillon = « grande écoute » = distance d’écoute importante.
Il faut retenir que la cohérence de directivité des composants entre eux est l’élément essentiel dans la construction d’un système cohérent, bien plus que la linéarité de la courbe de réponse ou même la distorsion.
A 3 ou 4 mètres, un tweeter ou un médium à dôme ou encore un HP à cône de petite taille est bien plus indiqué qu’une compression pour ces simples raisons de directivité et de fusion avec la voie destinée au grave, qui lui, rappelons-le… n’est pas directif…
La fusion entre voies est primordiale, elle s’effectue essentiellement sur ces critères de directivité."
PS: pour la modération, je débats sur le fond par sur la forme, mais ils sont ici intimement liés...
affirmation péremptoire opposé aux nombreuses expériences....
Merci pour votre travail.
Jean-Marie
PC->HDMI->spdif coaxial et optique->MiniDSP Nanodigit2x8->DACs Khadas->grave: ampli Mosfet, médium-aigüe: TDA 7377, Phy-hp 21, moteurs NSD1480n sur copies VItavox CN-157, tweeters BMS 4540nd sur pavillons Celestion H1SC-8050, 38cm 18sound à mettre en œuvre.
PC->HDMI->spdif coaxial et optique->MiniDSP Nanodigit2x8->DACs Khadas->grave: ampli Mosfet, médium-aigüe: TDA 7377, Phy-hp 21, moteurs NSD1480n sur copies VItavox CN-157, tweeters BMS 4540nd sur pavillons Celestion H1SC-8050, 38cm 18sound à mettre en œuvre.