(29/08/2021-20:08:22)Indien29 a écrit : Bonjour JMG,d'accord Jean-Marc, mais ma remarque était plus simple : aurais-tu du plaisir, voir beaucoup de plaisir à écouter un système bichonné,
Thxrd a une vision très claire d'un sujet qu'il maitrise parfaitement et il a raison sur toute la ligne, y compris le fait qu'un moteur, dans un montage professionnel, est moins performant qu'un HP à membrane, dès lors qu'il est coupé trop bas et qu'on lui demande un fort niveau de restitution, mais qu'effectivement, on ne demande pas forcément sur une installation domestique.
On ne peut pas non plus, chez un particulier, installer un pavillon de grande taille (un pavillon de petite taille ne pouvant "changer" correctement le moteur lui permettant de descendre.)
Sans compter que ça demande du recul pour que les voies fusionnent (les centres acoustiques sont éloignés).
C'est donc tout un tas de compromis que chacun connait, on peut gagner sur un critère, mais perdre de l'autre etc...
Le monde professionnel de l'audio n'est pas à côté de la plaque en terme de son, c'est même le contraire.
Ce serait impossible de mixer chez Dominique par exemple, chez lui, je retrouve plutot le plaisir dédié à la restitution, on n'y retrouve pas les conditions d'un studio de mixage, conditions qui restent un objectif pour beaucoup d'audiophiles, donc une réverbération assez courte.
Chez Dominique, on trouve une sensation de vrai dans la sonorité des voix et des instruments, par déjà, une pièce plus claire, mais d'un grand volume, ce qui limite aussi les problèmes dans les basses fréquences.
En studio, la transférabilité du mix chez l'auditeur final devient un vrai sujet, avec pour but de se rapprocher de ce qu'entendra l'auditeur final chez lui, mais il n'est pas possible de faire une salle trop brillante, en tout cas, ça semble évoluer doucement.
Je pense de plus en plus que la salle d'écoute 'haute fidèlité" peut etre plus brillante que l'acoustique mate d'un studio, mais il faut quand même s'occuper des défauts... pas simple de trouver l'alchimie, qui en plus, est forcément du cas par cas...
Je pense q'il y a différents type d'écoutes, différents plaisirs ressentis, il y en a pour tout les gouts, tous sont respectables.
Je ne pense pas qu'il y ait a opposer un type d'écoute à un autre, mais il n'y a pas qu'une seule et unique voie pour y arriver, l'exemple de Foecouter est particulièrement marquant à ce sujet et comme tu le dis, je suis convaincu qu'il y a des tas d'exemples dans le même genre.
Le soucis, serait de reproduire dans un autre lieu ce qui est entendu chez lui.
Je ne sais même pas ce qui créé l'effet de ce qui est entendu, même si évidement il y a des pistes...
La directivité dans les basses fréquences joue un rôle sans doute majeur, mais ça demande aussi des composants d'une taille inouie, ce n'est pas possible chez monsieur tout le monde d'avoir une salle dédié de 300m2 etc etc...
Je pense que sans mesure, sans compréhension totale du sujet, c'est difficile de garantir un résultat.
Le miracle qui se produit par déduction, en jouant très habillement avec les composants (et avec une fine oreille) ça arrive de temps en temps, comme je l'imagine chez certains d'entre vous, mais un professionnel doit garantir un résultat dont la performance doit etre quantifiable et égale d'un lieu à l'autre, cette conformité s'applique aussi dans d'autres domaines.
N'opposons pas les visions, ni les styles d'écoutes, au contraire, il est possible d'échanger sereinement et de partager les connaissances, les différentes expériences (et ça ça me semble plus vaste que je ne l'imaginais) et la passion.
avec par exemple, des pavillons radial expo (511 et autres) coupé à 500 Hz ?
En faisant donc abstraction de la théorie de la fusion des voies et autres théories,
plaisir puis interrogation sur le pourquoi du plaisir.
Mon cas n'est pas exemplaire, j'ai bien l'impression que mes moteurs 1.4 pouce sont correctement chargés par leurs pavillons,
coupure 500Hz et je ne vois rien à la mesure d'impédance qui montre un problème, ni à l'écoute bien sûr ; j'écoute à 2.50 m les pavillons croisent
devant moi, pas de souci de fusion, pas de gros de souci en tout cas, je suis bien conscient qu'il faudrait passer d'une pièce à une autre en quelques secondes pour comparer des systèmes différents, mais c'est impossible !
Et enfin, toutes ces photos de studios avec deux 38 TAD et pavillon au-dessus écoutés à 3 mètres ou moins !
Ils en reviennent tu me diras peut-être, mais est-ce à dire qu'ils faisaient n'importe quoi ?
Bon ces interrogations seront réglés par tes prochaines écoutes 'innovantes' dans des vieux chaudrons
Jean-Marie
PC->HDMI->spdif coaxial et optique->MiniDSP Nanodigit2x8->DACs Khadas->grave: ampli Mosfet, médium-aigüe: TDA 7377, Phy-hp 21, moteurs NSD1480n sur copies VItavox CN-157, tweeters BMS 4540nd sur pavillons Celestion H1SC-8050, 38cm 18sound à mettre en œuvre.
PC->HDMI->spdif coaxial et optique->MiniDSP Nanodigit2x8->DACs Khadas->grave: ampli Mosfet, médium-aigüe: TDA 7377, Phy-hp 21, moteurs NSD1480n sur copies VItavox CN-157, tweeters BMS 4540nd sur pavillons Celestion H1SC-8050, 38cm 18sound à mettre en œuvre.