Bonjour JMG,
Thxrd a une vision très claire d'un sujet qu'il maitrise parfaitement et il a raison sur toute la ligne, y compris le fait qu'un moteur, dans un montage professionnel, est moins performant qu'un HP à membrane, dès lors qu'il est coupé trop bas et qu'on lui demande un fort niveau de restitution, mais qu'effectivement, on ne demande pas forcément sur une installation domestique.
On ne peut pas non plus, chez un particulier, installer un pavillon de grande taille (un pavillon de petite taille ne pouvant "changer" correctement le moteur lui permettant de descendre.)
Sans compter que ça demande du recul pour que les voies fusionnent (les centres acoustiques sont éloignés).
C'est donc tout un tas de compromis que chacun connait, on peut gagner sur un critère, mais perdre de l'autre etc...
Le monde professionnel de l'audio n'est pas à côté de la plaque en terme de son, c'est même le contraire.
Ce serait impossible de mixer chez Dominique par exemple, chez lui, je retrouve plutot le plaisir dédié à la restitution, on n'y retrouve pas les conditions d'un studio de mixage, conditions qui restent un objectif pour beaucoup d'audiophiles, donc une réverbération assez courte.
Chez Dominique, on trouve une sensation de vrai dans la sonorité des voix et des instruments, par déjà, une pièce plus claire, mais d'un grand volume, ce qui limite aussi les problèmes dans les basses fréquences.
En studio, la transférabilité du mix chez l'auditeur final devient un vrai sujet, avec pour but de se rapprocher de ce qu'entendra l'auditeur final chez lui, mais il n'est pas possible de faire une salle trop brillante, en tout cas, ça semble évoluer doucement.
Je pense de plus en plus que la salle d'écoute 'haute fidèlité" peut etre plus brillante que l'acoustique mate d'un studio, mais il faut quand même s'occuper des défauts... pas simple de trouver l'alchimie, qui en plus, est forcément du cas par cas...
Je pense q'il y a différents type d'écoutes, différents plaisirs ressentis, il y en a pour tout les gouts, tous sont respectables.
Je ne pense pas qu'il y ait a opposer un type d'écoute à un autre, mais il n'y a pas qu'une seule et unique voie pour y arriver, l'exemple de Foecouter est particulièrement marquant à ce sujet et comme tu le dis, je suis convaincu qu'il y a des tas d'exemples dans le même genre.
Le soucis, serait de reproduire dans un autre lieu ce qui est entendu chez lui.
Je ne sais même pas ce qui créé l'effet de ce qui est entendu, même si évidement il y a des pistes...
La directivité dans les basses fréquences joue un rôle sans doute majeur, mais ça demande aussi des composants d'une taille inouie, ce n'est pas possible chez monsieur tout le monde d'avoir une salle dédié de 300m2 etc etc...
Je pense que sans mesure, sans compréhension totale du sujet, c'est difficile de garantir un résultat.
Le miracle qui se produit par déduction, en jouant très habillement avec les composants (et avec une fine oreille) ça arrive de temps en temps, comme je l'imagine chez certains d'entre vous, mais un professionnel doit garantir un résultat dont la performance doit etre quantifiable et égale d'un lieu à l'autre, cette conformité s'applique aussi dans d'autres domaines.
N'opposons pas les visions, ni les styles d'écoutes, au contraire, il est possible d'échanger sereinement et de partager les connaissances, les différentes expériences (et ça ça me semble plus vaste que je ne l'imaginais) et la passion.
Thxrd a une vision très claire d'un sujet qu'il maitrise parfaitement et il a raison sur toute la ligne, y compris le fait qu'un moteur, dans un montage professionnel, est moins performant qu'un HP à membrane, dès lors qu'il est coupé trop bas et qu'on lui demande un fort niveau de restitution, mais qu'effectivement, on ne demande pas forcément sur une installation domestique.
On ne peut pas non plus, chez un particulier, installer un pavillon de grande taille (un pavillon de petite taille ne pouvant "changer" correctement le moteur lui permettant de descendre.)
Sans compter que ça demande du recul pour que les voies fusionnent (les centres acoustiques sont éloignés).
C'est donc tout un tas de compromis que chacun connait, on peut gagner sur un critère, mais perdre de l'autre etc...
Le monde professionnel de l'audio n'est pas à côté de la plaque en terme de son, c'est même le contraire.
Ce serait impossible de mixer chez Dominique par exemple, chez lui, je retrouve plutot le plaisir dédié à la restitution, on n'y retrouve pas les conditions d'un studio de mixage, conditions qui restent un objectif pour beaucoup d'audiophiles, donc une réverbération assez courte.
Chez Dominique, on trouve une sensation de vrai dans la sonorité des voix et des instruments, par déjà, une pièce plus claire, mais d'un grand volume, ce qui limite aussi les problèmes dans les basses fréquences.
En studio, la transférabilité du mix chez l'auditeur final devient un vrai sujet, avec pour but de se rapprocher de ce qu'entendra l'auditeur final chez lui, mais il n'est pas possible de faire une salle trop brillante, en tout cas, ça semble évoluer doucement.
Je pense de plus en plus que la salle d'écoute 'haute fidèlité" peut etre plus brillante que l'acoustique mate d'un studio, mais il faut quand même s'occuper des défauts... pas simple de trouver l'alchimie, qui en plus, est forcément du cas par cas...
Je pense q'il y a différents type d'écoutes, différents plaisirs ressentis, il y en a pour tout les gouts, tous sont respectables.
Je ne pense pas qu'il y ait a opposer un type d'écoute à un autre, mais il n'y a pas qu'une seule et unique voie pour y arriver, l'exemple de Foecouter est particulièrement marquant à ce sujet et comme tu le dis, je suis convaincu qu'il y a des tas d'exemples dans le même genre.
Le soucis, serait de reproduire dans un autre lieu ce qui est entendu chez lui.
Je ne sais même pas ce qui créé l'effet de ce qui est entendu, même si évidement il y a des pistes...
La directivité dans les basses fréquences joue un rôle sans doute majeur, mais ça demande aussi des composants d'une taille inouie, ce n'est pas possible chez monsieur tout le monde d'avoir une salle dédié de 300m2 etc etc...
Je pense que sans mesure, sans compréhension totale du sujet, c'est difficile de garantir un résultat.
Le miracle qui se produit par déduction, en jouant très habillement avec les composants (et avec une fine oreille) ça arrive de temps en temps, comme je l'imagine chez certains d'entre vous, mais un professionnel doit garantir un résultat dont la performance doit etre quantifiable et égale d'un lieu à l'autre, cette conformité s'applique aussi dans d'autres domaines.
N'opposons pas les visions, ni les styles d'écoutes, au contraire, il est possible d'échanger sereinement et de partager les connaissances, les différentes expériences (et ça ça me semble plus vaste que je ne l'imaginais) et la passion.