Le facteur d'amortissement idéal pour les nuls

[JM Plantefeve]

A titre d'exemple j'ai simulé une version simplifiée de ton schéma idéalisé en ajoutant une petite imperfection tout à fait réaliste et réelle dans la vraie vie, la résistance interne collecteur émetteur des transistors driver.

Bonjour Joël,

Merci pour cette simulation Spice façon Aïe! très intéressante. J'étudie cela finement dans la journée.

edit :

• Sans prendre en compte la résistance interne collecteur émetteur aux drivers en courant, le driver de la branche négative du push-pull voit une résistance de 1kΩ, le driver de la branche positive du push-pull voit une résistance de 1kΩ·(1+2·G·RL) = 161kΩ. G transconductance à une branche ; RL charge au push-pull. Les tensions développées aux 1kΩ des miroirs de courant sont encore identiques et les courants aux branches parfaitement symétriques.
  
  
• En considérant la résistance interne collecteur émetteur aux drivers en courant, avec une valeur de 1MΩ, les valeurs vues ci-dessus (1kΩ et 161kΩ), font que le driver en courant de la branche positive voit un nœud diviseur non négligeable (1MΩ/161kΩ), contrairement au driver de la branche négative qui voit un nœud très peu diviseur (1MΩ/1kΩ). La symétrie des courants aux branches est alors dégradée.
  

J'ai repris la simulation Spice à semiconducteurs, avec l'ajustement des résistances de base aux drivers (254Ω et 245Ω) pour annuler l'offset de sortie en boucle ouverte, la dégradation de la symétrie est corrigée. Du coup, je suis passé à côté de la problématique liée à cette Rce. Sauf erreur, c'est bien la première fois que tu évoques l'importance de cette Rce aux drivers ?

/edit.

Bien à toi, Jean-Marc.