26/08/2021-11:43:37
RE: Tournée dans le Sud Ouest-visite chez foecouter, Raoul, jeanS, puis chez Gillesni
Bonjour,
Je crois qu'il y a confusion dans les propos.
Si on se fie aux mesures, si on estime qu'un système hautement fidèle est celui qui se rapproche de mesures idéales, les propos de l'interview de Thxrd sont évidement justes, il suffit de mesurer.
Il faut se déplacer et écouter, (avec l'esprit ouvert) les installations des autres, en toute modestie et sans aprioris.
Ecoutez justement chez Thxrd ou chez JIM qui sont de par ma modeste expérience ce que j'ai entendu de plus neutre, de plus réussi en terme de mise en oeuvre et en terme de fidélité par rapport aux mixage, on y retrouve ce qui a été fait en studio.
Si c'est l'objectif, les mesures permettent de se rapprocher de cet idéal théorique, les propos de Thxrd et de tout les autres professionnels de la planete vont dans ce sens en terme de son...
L'écoute chez Dominique offre autre chose, il y a un son particulier qui vient de ce, justement, que les spécialistes de l'audio appellerons "des défauts", il y a de la distortion harmonique apporté par les amplis, une directivité croissante très forte.
Thxrd avec qui j'ai parlé de cette écoute m'indiquait aussi qu'une mesure assez proche montrerait une grosse réponse en peigne du délai de groupe, mais que cette effet donnait une sonorité particulière.
Toutes ces colorations, loin d'un idéal théorique de neutralité, donne un son que j'ai trouvé très réaliste, très agréable, parmi une multitude de défauts audibles, ce n'est pas une écoute neutre, mais c'est extremement plaisant à écouter !
C'est ... différent, comme peuvent l'etre 2 objets différents qui ont chacun leur charme etc etc...
C'est inutile d'opposer les deux, c'est 2 approches différentes, pas la peine de demander laquelle est la mieux, la plus idéale, les questions ne se posent pas en ces termes à mon sens.
A titre personnel (et ça n'engage que moi), associer le son de chez Dominique avec la scène sonore type studio, avec une imagerie précise, forte qui reflète fidèlement le mixage, serait pour moi idéal.
Mais ce n'est pas neutre.
De là, des questions se posent, est-ce que l'oreille aurait des préférences pour certains types de colorations nous éloignant d'une neutralité théorique si le but est le plaisir d'écoute ?
Si tel est le cas, comment copier et reproduire le son entendu chez Dominique ?
Quel est le profil harmonique qui convient ?
Les effets du délai de groupe torturé et des colorations apportés sont nuisibles ou agréables ?
Quels sont les contreparties ?
C'est là ou le sujet commence et ou ça devient justement intéressant, en associant l'écoute et la mesure, seule solution pour rendre les choses reproductibles.
En tout cas, pour moi, c'est une avancée et je remercie Dominique pour son accueil, super expérience et belle personne.
Je crois qu'il y a confusion dans les propos.
Si on se fie aux mesures, si on estime qu'un système hautement fidèle est celui qui se rapproche de mesures idéales, les propos de l'interview de Thxrd sont évidement justes, il suffit de mesurer.
Il faut se déplacer et écouter, (avec l'esprit ouvert) les installations des autres, en toute modestie et sans aprioris.
Ecoutez justement chez Thxrd ou chez JIM qui sont de par ma modeste expérience ce que j'ai entendu de plus neutre, de plus réussi en terme de mise en oeuvre et en terme de fidélité par rapport aux mixage, on y retrouve ce qui a été fait en studio.
Si c'est l'objectif, les mesures permettent de se rapprocher de cet idéal théorique, les propos de Thxrd et de tout les autres professionnels de la planete vont dans ce sens en terme de son...
L'écoute chez Dominique offre autre chose, il y a un son particulier qui vient de ce, justement, que les spécialistes de l'audio appellerons "des défauts", il y a de la distortion harmonique apporté par les amplis, une directivité croissante très forte.
Thxrd avec qui j'ai parlé de cette écoute m'indiquait aussi qu'une mesure assez proche montrerait une grosse réponse en peigne du délai de groupe, mais que cette effet donnait une sonorité particulière.
Toutes ces colorations, loin d'un idéal théorique de neutralité, donne un son que j'ai trouvé très réaliste, très agréable, parmi une multitude de défauts audibles, ce n'est pas une écoute neutre, mais c'est extremement plaisant à écouter !
C'est ... différent, comme peuvent l'etre 2 objets différents qui ont chacun leur charme etc etc...
C'est inutile d'opposer les deux, c'est 2 approches différentes, pas la peine de demander laquelle est la mieux, la plus idéale, les questions ne se posent pas en ces termes à mon sens.
A titre personnel (et ça n'engage que moi), associer le son de chez Dominique avec la scène sonore type studio, avec une imagerie précise, forte qui reflète fidèlement le mixage, serait pour moi idéal.
Mais ce n'est pas neutre.
De là, des questions se posent, est-ce que l'oreille aurait des préférences pour certains types de colorations nous éloignant d'une neutralité théorique si le but est le plaisir d'écoute ?
Si tel est le cas, comment copier et reproduire le son entendu chez Dominique ?
Quel est le profil harmonique qui convient ?
Les effets du délai de groupe torturé et des colorations apportés sont nuisibles ou agréables ?
Quels sont les contreparties ?
C'est là ou le sujet commence et ou ça devient justement intéressant, en associant l'écoute et la mesure, seule solution pour rendre les choses reproductibles.
En tout cas, pour moi, c'est une avancée et je remercie Dominique pour son accueil, super expérience et belle personne.