Le facteur d'amortissement idéal pour les nuls

[jsilvestre]

Bonsoir forr,

La sortie par les émetteurs de Q11, Q1 de la branche supérieure
présente vraisemblablement une impédance plus faible
que la sortie par les collecteurs de Q5, Q2 de la branche inférieure.

Non. Voir plus haut les explications, simulations Spice à l'appui, de la symétrie de fonctionnement et de la linéarité de la résistance de sortie au push-pull de "miroir de courant avec gain".

Jean-Marc.

---

Bonsoir Jean-Claude,

L'étage du haut est un darlington suiveur (collecteur commun) celui du bas un émetteur commun.

Aarrgghh !! Mais combien d'énergie me faudra t-il encore à ce propos !? Les deux branches sont en émetteur commun. Il faut absolument que tu étudies le concept du schéma entier. Particulièrement le lien entre les deuxième et troisième étages.

Jean-Marc.

---

Bonsoir Jean-François,

Mon message #167 t'a-t-il éclairé ?

Jean-Marc.

Bonjour Jean-Marc

à la base de ton raisonnement il y a un raccourci tordant un peu un principe de l’électronique, la loi des mailles si je me souviens bien de son nom. C'est celle qui dit que la somme des tensions sur le trajet du courant est nulle.
Dans le cas présent elle suggère que le fait que le courant d'entrée de l'étage du haut passe par la charge de sortie ne peut être négligé. C'est la boucle de courant en rouge sur le dessin.
On voit que la boucle de courant de l'étage du bas tracée en bleu ne passe pas par la charge de sortie et c'est la différence qui change tout.

   

La moitié du haut ne peut pas être modélisée par un émetteur commun, c'est bien un collecteur commun avec une résistance en plus qui permet d'ajuster son gain en courant. Plus de détails ici:

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid171474

Et quelques simulations :

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid171386

joël