Bonjour à tous, salut Dada !
Tu as raison pour ces réflexions, celle du plafond en est une, mais il y en a tellement...
Pour améliorer un peu en V, la solution est évidement le pavillon qui peut resserer avantagement (en H comme en V)
De manière moins efficace, le guide d'onde joue aussi ce role, de plus il est tout à fait indiqué car il permet souvent (voir tout le temps) un meilleur raccord en directivité H avec le HP qui couvre les fréquences inférieures, c'est double bénéfice.
Avant d'aborder ces détails, en restant dans les grandes généralités, Forr indique qu'il préfère (de façon subjective) une diffusion très large, permettant un point d'écoute moins restreint, voir une certaine latitude au point d'écoute.
C'est un choix, une préférence non critiquable, comme le sont les autres types d'écoutes.
On est là à mon sens, dans la base absolue des critères d'écoute, c'est très intéressant.
A titre personnel, je ne pense pas qu'en stéréo, il soit possible de garder une latitude au point d'écoute.
Pour de simples raisons physiques, la sommation des sons en phase ne peut avoir lieu qu'en un point équidistant dans l'axe absolue de l'enceinte droite et gauche, sinon, le domaine temporel n'est pas respecté, la sommation ne peut avoir lieu hors axe.
L'axe est le seul endroit ou l'image sonore est correcte puisque la reconstruction de la scène sonore faite lors des opérations de mixage et correcte.
En fréquentiel, conserver de la latitude est simple, le pincement des enceintes le permet, on peut retrouver sur une certaine largeur un tolérance autour d'une courbe de réponse cible qui soit faible.
En temporel, c'est impossible, la seule solution serait de sommer les sons en phase sur une enceinte physique à l'aide d'une enceinte centrale comme au cinéma.
C'est d'ailleurs la raison de l'enceinte centrale qui permet aux auditeurs hors axe, de percevoir les sons en phase, ils écoutent décalés, mais les voix restent perçues au centre.
L'impression de largeur de l'espace sonore dépends d'autres critères, la directivité des enceintes et la gestion des premières réflexions, idéalement par une diffusion large (et symétrique)
Ainsi, il est possible d'avoir la largeur de la scène sonore, l'ampleur et en même temps une scène sonore correcte avec un centre virtuel fort.
Ce n'est pas fromage ou dessert sur ce sujet, les 2 sont possibles.
Le centre virtuel sera d'autant plus fort que le TR sera correct, que la symétrie du champ réverbéré sera parfaite (symétrie des cloisons, de la diffusion et symétrie de l'axe d'écoute dans la salle)
Pour moi, écouter en dehors de ces conditions peut etre néanmoins plaisant, mais le plaisir sera toujours moindre que lorsque les bonnes conditions seront misent en oeuvre (s'il est possible de les réunir), ce qui, j'en conviens, nécessite une salle dédiée, ou une écoute de proximité proche de la distance critique.
Tu as raison pour ces réflexions, celle du plafond en est une, mais il y en a tellement...
Pour améliorer un peu en V, la solution est évidement le pavillon qui peut resserer avantagement (en H comme en V)
De manière moins efficace, le guide d'onde joue aussi ce role, de plus il est tout à fait indiqué car il permet souvent (voir tout le temps) un meilleur raccord en directivité H avec le HP qui couvre les fréquences inférieures, c'est double bénéfice.
Avant d'aborder ces détails, en restant dans les grandes généralités, Forr indique qu'il préfère (de façon subjective) une diffusion très large, permettant un point d'écoute moins restreint, voir une certaine latitude au point d'écoute.
C'est un choix, une préférence non critiquable, comme le sont les autres types d'écoutes.
On est là à mon sens, dans la base absolue des critères d'écoute, c'est très intéressant.
A titre personnel, je ne pense pas qu'en stéréo, il soit possible de garder une latitude au point d'écoute.
Pour de simples raisons physiques, la sommation des sons en phase ne peut avoir lieu qu'en un point équidistant dans l'axe absolue de l'enceinte droite et gauche, sinon, le domaine temporel n'est pas respecté, la sommation ne peut avoir lieu hors axe.
L'axe est le seul endroit ou l'image sonore est correcte puisque la reconstruction de la scène sonore faite lors des opérations de mixage et correcte.
En fréquentiel, conserver de la latitude est simple, le pincement des enceintes le permet, on peut retrouver sur une certaine largeur un tolérance autour d'une courbe de réponse cible qui soit faible.
En temporel, c'est impossible, la seule solution serait de sommer les sons en phase sur une enceinte physique à l'aide d'une enceinte centrale comme au cinéma.
C'est d'ailleurs la raison de l'enceinte centrale qui permet aux auditeurs hors axe, de percevoir les sons en phase, ils écoutent décalés, mais les voix restent perçues au centre.
L'impression de largeur de l'espace sonore dépends d'autres critères, la directivité des enceintes et la gestion des premières réflexions, idéalement par une diffusion large (et symétrique)
Ainsi, il est possible d'avoir la largeur de la scène sonore, l'ampleur et en même temps une scène sonore correcte avec un centre virtuel fort.
Ce n'est pas fromage ou dessert sur ce sujet, les 2 sont possibles.
Le centre virtuel sera d'autant plus fort que le TR sera correct, que la symétrie du champ réverbéré sera parfaite (symétrie des cloisons, de la diffusion et symétrie de l'axe d'écoute dans la salle)
Pour moi, écouter en dehors de ces conditions peut etre néanmoins plaisant, mais le plaisir sera toujours moindre que lorsque les bonnes conditions seront misent en oeuvre (s'il est possible de les réunir), ce qui, j'en conviens, nécessite une salle dédiée, ou une écoute de proximité proche de la distance critique.