Approche simplifée de quelques concepts audio

[forr]

Bonjour Jean-Marc, Indien29,

Le terme courbe de réponse de coïncidence n'a commencé à circuler que vingt cinq ans après que l'intérêt de la planéité de cette courbe ait été été mis en évidence par Linkwitz sans qu'il la connaisse (un monsieur Jourdain des Phases ?).

Gloups ! La réponse en coïncidence n'est que la suffisamment simple, courbe de peaking, pour l'implémentation Excel que Jean-Michel a voulu partager.

J'ai mis en caractères gras suffisamment simple parce que, bien comprise (ce qui n'est pas si courant que cela, d'où mon "approche"), la courbe en coïncidence est d'une simplicité et d'une efficacité remarquables. A propos, je suis étonné de la figure 1a du document Rane, les sources sonores soient concentriques !

A propos bis, inspiré par un haut-parleur commercialisé, j'ai fait des essais de coaxialité de haut-parleurs séparés, tweeter à plus d'une douzaine de centimètres en avant du medium et dans son axe, avec ajout du retard électronique nécessaire pour faire coïncider temporellement les sources d'émission. Une telle coaxialité devrait s'approcher de l'idéalité. Je laisse aux lecteurs le soin de deviner la conclusion que j'en ai tirée.

La courbe de peaking[/url] traçant en fonction de la fréquence, l'amplitude du lobe de directivité le plus important, qu'il soit dans l'axe ou hors axe, de transdcucteurs non-coaxiaux. Linkwitz ayant à disposition pour ses articles des outils adaptés et puissants pour l'époque, ne s'est pas privé de tracer des diagrammes polaires, plus complets en informations. Linkwitz, un monsieur Jourdain des Phases, fallait oser... ;-)

Les diagrammes polaires (au passage, quelle remarquable maîtrise du dessin chez Linwkitz !)
... verticaux : plus complets en informations, utiles pour démonter les conséquences des écarts de phase, certes. Mais je ne pense pas qu'ils soient pour autant beaucoup utilisés en pratique dans la conception d'enceintes.   

Outre ce qui concerne les filtres proprement dits, un simulateur électronique permet tout de même d'incorporer la courbe de réponse des haut-parleurs, des décalages temporels entre eux (même négatifs où ils s'avèrent très utiles !), des passe-tout, des égalisations, des transformées sous différentes formes, des sorties à impédance de sortie positive, négative ou en courant. Jusqu'à maintenant, cela m'a suffi en simulation.

Je sais un peu ce qu'un simulateur électronique permet à propos des filtres. Pour la courbe de réponse à un haut-parleur, cela reste un assemblage d'asymptotes. Et l'entraxe entre transducteurs n'y peut que difficilement être modélisé.

Je n'ai jamais eu l'idée d'essayer, cela ne me semble pas hors de portée... avec un peu de temps.
Mais pourquoi en perdre si d'autres logiciels le font en quelques secondes ?

Après, il y a les mesures acoustiques (je suis un peu mieux équipé que la moyenne sur ce rayon) qui peuvent présenter des résultats moins abstraits que ceux d'un simulateur électro-acoustique.

Voilà ! Les mesures vraies (avec notamment les effets de baffle), pour exploitation des .frd alors générés. Ces fichiers s'importent très facilement à un simulateur. Puis cibles, collimateur, optimisations du filtrage... Avec Xsim, l'approche reste simplifiée, mais ne se prive pas d'une première réalité mesurable.

C'est une approche objective.
Mais que répond l'écoute à cette première réalité ?
C'est très différent d'un individu à l'autre.
Dans le post précédent, Indien29 vise l'optimisation d'un point d'écoute unique.
Ma démarche est totalement opposée, étant pour une écoute avec du relief latéral, en profondeur, voire en hauteur, dans un large espace horizontal, pas trop réduit dans le sens vertical, devant les enceintes (non, ce n'est pas ce que donnent les sources omnidirectionnelles !).
Qu'est-ce qui est meilleur ? Il n'y a pas pour moi de rivalité, chacun ses préférences.
De mon côté, la connaissance de la propagation du son dans l'espace a moins capté mon attention que les images traitant des caractéristiques de la physiologie auditive (parcourus pendant  plusieurs heures  à la bibliothèque des Sciences et de l'Industrie de la Villette).

Je joins la troisième partie de l'article de Linkwitz, publiée dans Speaker Builder et dont Jean-Marc avait présenté les deux premières publiées dans Wireless World

Le .pdf joint au message #43 rassemblait déjà les trois parties originales parues dans Wireless World.

Je n'avais pas remarqué que la troisième partie y était, je ne suis pas allé au bout du document
celle de SpeakerBuilder étant déjà ouverte sur mon ordinateur.

A+