Post très intéressant que je découvre, merci à vous !
Je pense que d'une manière générale, le calibrage de l'enceinte, le déphasage et le délai de groupe provoqué par la salle peuvent (doivent ?) être intégrés.
Ce n'est possible que si la zone d'écoute est restreinte à un auditeur unique, placé au centre des 2 enceintes (écoute stéréophonique), afin que celui-ci perçoive de façon symétrique les sons en phase (mono) et perçoive le son tel qu'il a été mixé (transférabilitée crédible du mixage du studio vers l'auditeur final)
Toute asymétrie acoustique entraine un déphasage qui détruit le scène sonore et rend l'écoute peu crédible.
Je ne connaissais pas le document de JMLC, mais je suis d'accord avec la fréquence de 2kHz, soit une oppo de phase pour un décalage de 12cm de la tête (on pourrait dire moins pour offrir plus de latitude aux mouvements de tête)
Patrick Thévenot dans ses vidéos explique tenir compte de la longueur d'onde dans ses filtrages entres voies, il considère (avec raison je trouve) l'ensemble enceinte + réponse modale comme un tout si lambda est inférieure à 300Hz, ce qu'il appel le filtrage systémique.
La réponse de la salle (fréquentielle et temporelle) sert de base d'égalisation pour définir la pente acoustique d'un filtrage (exemple LR24), il tient donc compte de la réponse du HP et de la salle pour appliquer l'atténuation électrique qui convient à respecter la cible acoustique.
Au dessus, il travaille comme tout le monde sur une réponse "champ libre" (réponse electrique adaptée à la réponse acoustique du HP pour atteindre la cible)
Le filtrage et la réponse seule de l'enceinte dans les basses fréquences n'est plus une donnée valable si on peut optimiser un point d'écoute stricte, ce qui de toute façon, corresponds à la définition d'une écoute stéréophonique qualitative ou on ne se contente plus du seul domaine fréquentiel pour apprécier la musique.
L'optimisation d'un point d'écoute unique permet aussi de corriger après filtrage en FIR, l'enceinte droite et l'enceinte gauche, en fréquence et en phase, ce que je fais chez moi par exemple, pour corriger une asymétrie acoustique, ça ne marche que sous 2kHz effectivement, lambda étant ensuite trop courte.
Je pense que d'une manière générale, le calibrage de l'enceinte, le déphasage et le délai de groupe provoqué par la salle peuvent (doivent ?) être intégrés.
Ce n'est possible que si la zone d'écoute est restreinte à un auditeur unique, placé au centre des 2 enceintes (écoute stéréophonique), afin que celui-ci perçoive de façon symétrique les sons en phase (mono) et perçoive le son tel qu'il a été mixé (transférabilitée crédible du mixage du studio vers l'auditeur final)
Toute asymétrie acoustique entraine un déphasage qui détruit le scène sonore et rend l'écoute peu crédible.
Je ne connaissais pas le document de JMLC, mais je suis d'accord avec la fréquence de 2kHz, soit une oppo de phase pour un décalage de 12cm de la tête (on pourrait dire moins pour offrir plus de latitude aux mouvements de tête)
Patrick Thévenot dans ses vidéos explique tenir compte de la longueur d'onde dans ses filtrages entres voies, il considère (avec raison je trouve) l'ensemble enceinte + réponse modale comme un tout si lambda est inférieure à 300Hz, ce qu'il appel le filtrage systémique.
La réponse de la salle (fréquentielle et temporelle) sert de base d'égalisation pour définir la pente acoustique d'un filtrage (exemple LR24), il tient donc compte de la réponse du HP et de la salle pour appliquer l'atténuation électrique qui convient à respecter la cible acoustique.
Au dessus, il travaille comme tout le monde sur une réponse "champ libre" (réponse electrique adaptée à la réponse acoustique du HP pour atteindre la cible)
Le filtrage et la réponse seule de l'enceinte dans les basses fréquences n'est plus une donnée valable si on peut optimiser un point d'écoute stricte, ce qui de toute façon, corresponds à la définition d'une écoute stéréophonique qualitative ou on ne se contente plus du seul domaine fréquentiel pour apprécier la musique.
L'optimisation d'un point d'écoute unique permet aussi de corriger après filtrage en FIR, l'enceinte droite et l'enceinte gauche, en fréquence et en phase, ce que je fais chez moi par exemple, pour corriger une asymétrie acoustique, ça ne marche que sous 2kHz effectivement, lambda étant ensuite trop courte.