Bonjour,
Je découvre le post, quel beau boulot !!
Félicitation pour le soin apporté, magnifique travail !
Sur le plan purement technique (et sans déprécier tes choix) pour les commentaire précédents, je rejoins Xavier sur le masquage et la diffraction.
Avoir toute les bouches de PAV sur le meme plan vertical me semble comme lui judicieux, ceci afin d'éviter les problèmes, mais ça demande effectivement un alignement numérique (c'est de toute façon délicat d'aligner avec précision par déplacement physique, sauf a user d'un montage micrométrique / vis sans fin).
Je te rejoins sur la distance entre centres acoustiques en V, le meilleur montage étant le "point source", mais pas simple sur un pavillon, sauf à en avoir un grand et un tout petit au milieu.
Pour 3 mètres de recul dans un salon, je pense que se rapprocher plus encore du point source est une bonne option.
Le pavillon large bande reste mon favori à l'écoute pour ces distances, Arai 480 ou 290 ou les cousins TH4001 / 2001 qui, grâce à leurs secteurs de gorges, offrent un maintien en directivité correct et font de ces pavillons des points sources à directivité relativement constante.
Une TSM2 reste toujours une redoutable enceinte...
Ils sont en 95° H, si la pièce est symétrique, ça peut passer à 3 mètres (dans le cas ou on soit sensible à l'image stéréo avec un centre bien marqué et une scène sonore qui s'étale fort en largeur, si on est pas sensible à cela et c'est le cas de pas mal d'auditeurs, on s'en fou...)
Toujours pour l'image sonore, pour les situations asymétriques et toujours en point source, l'essai d'un 18S XT1464 est une bonne expérience
Avec ce pavillon très directif, l'enceinte à une directivité plus croissante évidement (c'est un 60° H)
Ca permet d'améliorer assez nettement le rapport direct / réverbéré, comme le propose les PAV circulaires JMLC (mais qui pour moi, ont une directivité trop marquée en haut de bande, donc une écoute mate à l'extrême ou criarde si on veut rééquilibrer la fenetre d'écoute (LW).
Tout dépends des préférences d'écoutes et surtout l'intérêt des uns ou des autres à rechercher en plus d'une justesse tonale, une scène stéréo proche de ce qu'il y a sur le disque.
Les 2 sont possibles, mais aux prix de contraintes hélas très marquées, surtout si la pièce n'est pas symétrique,... que le traitement manque et qu'en plus, on veut garder de la distance avec ses enceintes (ce qui ne sert pas à grand chose au final si l'enceinte est point source...)
Je découvre le post, quel beau boulot !!
Félicitation pour le soin apporté, magnifique travail !
Sur le plan purement technique (et sans déprécier tes choix) pour les commentaire précédents, je rejoins Xavier sur le masquage et la diffraction.
Avoir toute les bouches de PAV sur le meme plan vertical me semble comme lui judicieux, ceci afin d'éviter les problèmes, mais ça demande effectivement un alignement numérique (c'est de toute façon délicat d'aligner avec précision par déplacement physique, sauf a user d'un montage micrométrique / vis sans fin).
Je te rejoins sur la distance entre centres acoustiques en V, le meilleur montage étant le "point source", mais pas simple sur un pavillon, sauf à en avoir un grand et un tout petit au milieu.
Pour 3 mètres de recul dans un salon, je pense que se rapprocher plus encore du point source est une bonne option.
Le pavillon large bande reste mon favori à l'écoute pour ces distances, Arai 480 ou 290 ou les cousins TH4001 / 2001 qui, grâce à leurs secteurs de gorges, offrent un maintien en directivité correct et font de ces pavillons des points sources à directivité relativement constante.
Une TSM2 reste toujours une redoutable enceinte...
Ils sont en 95° H, si la pièce est symétrique, ça peut passer à 3 mètres (dans le cas ou on soit sensible à l'image stéréo avec un centre bien marqué et une scène sonore qui s'étale fort en largeur, si on est pas sensible à cela et c'est le cas de pas mal d'auditeurs, on s'en fou...)
Toujours pour l'image sonore, pour les situations asymétriques et toujours en point source, l'essai d'un 18S XT1464 est une bonne expérience
Avec ce pavillon très directif, l'enceinte à une directivité plus croissante évidement (c'est un 60° H)
Ca permet d'améliorer assez nettement le rapport direct / réverbéré, comme le propose les PAV circulaires JMLC (mais qui pour moi, ont une directivité trop marquée en haut de bande, donc une écoute mate à l'extrême ou criarde si on veut rééquilibrer la fenetre d'écoute (LW).
Tout dépends des préférences d'écoutes et surtout l'intérêt des uns ou des autres à rechercher en plus d'une justesse tonale, une scène stéréo proche de ce qu'il y a sur le disque.
Les 2 sont possibles, mais aux prix de contraintes hélas très marquées, surtout si la pièce n'est pas symétrique,... que le traitement manque et qu'en plus, on veut garder de la distance avec ses enceintes (ce qui ne sert pas à grand chose au final si l'enceinte est point source...)