07/08/2021-14:47:26
RE: Approche simplifée de quelques concepts audio
Bonjour Jean-Marc,
Merci pour tes remarques.
Je vais essayer d'en trouver l'argumentation.
[1] Revanche orthographique... le é initial a entraîné une modification de message, mais il ne m'avait pas échappé.
A+
Merci pour tes remarques.
Citation :Pour la concrétisation, peut-être faudrait-il préciser que ces duos à somme plate ne valent qu'une fois en réponse électro-acoustique (produit entre réponse électrique au filtre et réponse acoustique au haut-parleur).Il me faut préciser cet aspect.
Citation :Aussi, signaler que la courbe de coïncidence est pour des transducteurs d'entraxe non négligeable face à la longueur d'onde de la fréquence de coupure.Je limite le rôle de la courbe de coïncidence à la transposition d'un écart de phase en augmentation de niveau. C'est valable pour un haut-parleur coaxial. Je n'ai jamais trop su quoi faire de l'interprétation qu'en donnait Jean-Michel Le Cléac'h.
Citation :Une illustration du lien entre courbe de coïncidence et diagramme polaire de rayonnement, comme sur cette note Rane pourrait aider la vision de la problématique.Je vais donner le lien vers cette note ainsi que sur ce qu'en a écrit JMLC.
Citation :Pour les petits détails :Je m'anglicise malgré moi ! Il faut dire que la langue française aurait pu se dispenser de ce "t" ensaché.
- B1 : sur des fonctions de transferts.
Citation :C1 : comportement en phase des sorties : plutôt comportement en phase relative aux sorties ?J'ai parfois à me battre avec des expressions pour un résultat pas toujours glorieux.
Citation :le mot "amplitude" n'est pas adapté, il est plus exact d'employer celui de "gain" : on ne peut parler [1] de gain que si on trace VF1/Vg1 , quand Vg1=1 l'amplitude VF1 est effectivement à l'image du gain.N'est-ce pas ce je fais ?
Citation :D1 : multiplié par -1 : une écriture plus concrète ? En effet dφ/dω ne peut être que négatif. Un retard négatif deviendrait une avance, d'où -dφ/dω.Exact, dω étant toujours positif, je vais écrire -dφ.
Citation :D2 : appellation sémantiquement inexacte : Pourquoi ? La fonction de transfert d'un passe-bas du 1er ordre répond à la définition des fonctions de Butterworth d'ordre NJ'ai lu plusieurs fois que le nom de Butterworth ne devait pas être accolé à l'ordre 1.
: |H(s)|^2 = 1 / (1+f^2N).
Je vais essayer d'en trouver l'argumentation.
[1] Revanche orthographique... le é initial a entraîné une modification de message, mais il ne m'avait pas échappé.
A+
Tout est difficile avant d'être simple. Thomas Fuller
