Le facteur d'amortissement idéal pour les nuls

[6336A]

Tu oublis un peu vite que c'est sa réponse globale qui compte

Quelle réponse ? Une réponse à quoi ?

Mesures à l'appuis ce n'est clairement pas à l'avantage des lampes avec leurs transformateurs en sortie.

Même chose : Quelles mesures ? Un amplificateur à tubes contre réactionné autant qu'un à transistor peut très bien avoir deux zéros après la virgule en DHT.

Quand aux transfos de sortie :
- T'es tu seulement posé la question de savoir pourquoi McIntosch en place sur ses amplis à transistors ?
- Sais tu qu'il existait, et ce bien avant les amplis à transistors, et qu'il existe toujours des amplis à tubes sans transfo de sortie dont la tenue du registre grave te ferait frémir ?
- Sais tu seulement en bobiner un, avant d'en parler ? Si oui, quels sont les facteurs limitants, et pourquoi ?

Mais le problème n'est même pas la. Il est dans l'approche de la notion d'amortissement d'un système au global. Cela montre que tu n'as toujours rien compris sur la notion de filtrage et de reponse impulsionnelle. Ca va être difficile d'échanger dans ses conditions.

Nous parlions ici de la structure de l'étage de puissance du Kaneda 209...  Pas de notion de filtrage et de réponse impulsionnelle.

Le coefficient d'amortissement de l'ensemble ampli-hp est fonction :
de la résistance sortie de l'ampli, du volume de charge du hp (Vb), donc de son Vas et Qts, de la résistance de sa bobine en continu, de sa masse mobile, de sa compliance, et du facteur de force du moteur.
Sans oublier son Qtc pour les charges closes, et le n pour les bass reflex, appelés coefficients de surtension. 0,7 optimum pour le clos, 5,7 pour le bass reflex.
C'est tout.

Reduisez la réponse dans les très basses fréquences et augmentez le bas médium vous vous retrouvez avec des graves tendus.

Réponse typique des enceintes de bibliothèque : Pas de grave, donc évidemment, il est tendu... avec un haut grave et bas médium bien en avant... c'est tout sauf de la hifi.