18/07/2021-10:18:53
RE: Le facteur d'amortissement idéal pour les nuls
Bonjour
Dans le cas du K209, les 2 transistors de puissance sont identiques, de structure NPN.
Le transistor "du haut" est monté en émetteur suiveur (appelé aussi collecteur commun). Sortie du signal sur l'émetteur, gain inférieur à l'unité, non inverseur.
Le transistor "du bas" est monté en émetteur commun. Sortie du signal sur le collecteur, gain supérieur à l'unité, inverseur.
Exactement comme un amplificateur à tubes OTL SEPP des années 60... bizarre, hein, les bases de l'électronique...
Dans cette configuration, l'impédance de sortie sera plus élevée, donc le facteur d'amortissement sera plus faible que dans le montage du livre cité par forr.
Mais madame la contre réaction est là pour "rattraper" le tout. Ce qui est un autre débat...
Citation :allons bon ! voilà qui va à l'encontre du principe du K209GF, pourtant très musical avec sa seule paire de transistors en sortie !Ceci ne s'applique pas au Kaneda : Relis la citation :
Citation :C'est une simulation Spice du gain d'un étage de sortie à une, deux et trois branches de paires de transistors de puissance NPN-PNP en émetteurs suiveurs.
Dans le cas du K209, les 2 transistors de puissance sont identiques, de structure NPN.
Le transistor "du haut" est monté en émetteur suiveur (appelé aussi collecteur commun). Sortie du signal sur l'émetteur, gain inférieur à l'unité, non inverseur.
Le transistor "du bas" est monté en émetteur commun. Sortie du signal sur le collecteur, gain supérieur à l'unité, inverseur.
Exactement comme un amplificateur à tubes OTL SEPP des années 60... bizarre, hein, les bases de l'électronique...
Dans cette configuration, l'impédance de sortie sera plus élevée, donc le facteur d'amortissement sera plus faible que dans le montage du livre cité par forr.
Mais madame la contre réaction est là pour "rattraper" le tout. Ce qui est un autre débat...
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
