25/05/2021-16:52:13
RE: TWEETERS KLEIN
(25/05/2021-15:44:10)tonipe a écrit : Pourquoi 11625 Hz ?
Parce que j'ai commencé à essayer 11000 et 12000 Hz. J'ai gardé 12000 Hz.
Puis j'ai essayé 11500 Hz et 12000 Hz. J'ai gardé 11500 Hz.
Puis j'ai essayé 11500 Hz et 11750 Hz. J'ai gardé 11500 Hz.
Puis j'ai essayé 11500 Hz et 11625 Hz. J'ai gardé 11625 Hz.
C'est un réglage à l'écoute, avec une précision affinée peu à peu.
11625 Hz peu surprendre, quand vous aurez compris que je divise l'intervalle par 2 à chaque fois, c'est d'une logique implacable.
Le seul but de mon intervention était de dire qu'il y a plusieurs alternatives face à un problème de manque d'aigu.
Chacun choisi sa solution en fonction de sa philosophie.
Je n'ai pas d'avis à l'écoute sur une solution que je n'ai pas écouté.
Je n'ai pas du tout envie de faire un essai chez moi...
Cordialement, Dominique
Bonjour Dominique,
Je lis beaucoup en travers et j'avoue ne pas m'être trop arrêté à ton système.
Tu écoute un large bande, 11625 Hz c'est à partir de là que tu corriges pour relever la courbe de réponse ?
a+mitiés raoul
