16/05/2021-19:56:31
RE: Nouvel inscrit, présentation
(30/04/2021-10:37:00)nicolasd a écrit :Bonsoir, désolé pour le retour tardif, de mémoire, car cela date de quelques années maintenant, nous avions testé 2 NUFORCE (le 100 et le 80), BMC2 TC ELECTRONIC, un vieux WADIA des années 90 très coté, dont je ne me souviens plus de la référence, 1 GOLDMUND (réf ???) et 2 autres dont je ne me rappelle plus, le tout en liaison coaxial SPDIF.(29/04/2021-14:57:31)Bartgign a écrit : Le seul truc qui me ferait changer c'est un test avant achat pour écouter et comparer. Mais à mon avis les différences ne seront pas énormes.
Si t'as un avis avant d'écouter ... pour moi le dcx de base n'a pas sa place dans un système évolué, la restitution est très "ordinaire" et rapidement sans intérêt ...
Le Najda ne se fait plus, mais on trouve des BSS 366 à 600 euros, c'est la cote actuelle.
(29/04/2021-22:07:38)ALTECMANIAC a écrit : Le meilleur résultat obtenu et de très loin a été l'association du NAJDA avec des DACs externes, mais pas tous les DACs... même entre 2 DACs de la même marque, des modèles pourtant extrêmement proches, et bien les résultats étaient (sont) différents...
Vous avez retenu quels dacs ? en liaison interne i2s ?
Le meilleur mariage avec le NAJDA a été avec le DAC 80 NUFORCE, le modèle 100 pourtant extrêmement proche donne un rendu moins "dynamique" ou "rapide" dans le grave. Sur le système avec pavillon de grave + ALTEC A5X en bi-amplification à 150Hz, le résultat est grandiose, un grave de folie, tendu rapide et articulé, tout en gardant de la finesse dans le haut, ceci malgré une source très moyenne (PC). Chez moi j'ai le même montage avec en plus une double pré-amplification pour régler le niveau en analogique, depuis lecteur CD/DVD/BL et DD, ce qui permet d'aller encore plus loin en terme de définition et de finesse, le grave de l'ALTEC 211 étant proche de celui des pavillons.
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
