Large bande

[jmg]

Bonjour,

En aucun cas ma réponse n'était destinée à re entrer dans une N-ieme polémique sur le bien fondé de l'utilisation des HPs "large bande" ou pas, ni de polémiquer sur ce qui est dur à avaler ou pas pour un ingénieur, un non ingénieur ou qui que ce soit.

Je considère que tout un chacun peut utiliser ce qu'il veut pour écouter de la musique....

Ma réponse était simplement destinée à dissiper un malentendu, qui se résume comme suit.... si j'ai les positions que j'ai sur ce type de HPs, ce n'est pas parce que je ne connais pas le travail de Salabert, celui de JBL sur le LE8t, celui de Supravox sur le 64 ou celui d' Altec sur le 755.

J'ai passé une dizaine d'années à travailler sur tout ça, avec des dizaines de tests de HPs. (Supravox, Fostex, Lowther, JBL, Altec, Phy, Diatone, Pioneer, Audax, Triangle, etc, etc, etc, même des 15 cm de voiture, récupérés à la casse)

Si j'ai les positions que j'ai actuellement c'est suite à un long travail sur ce sujet. Après tout un chacun fait ce qu'il veut, apprécie ce qu'il veut, etc....
Et je suis aussi "fatigué" des dichotomie du style, d'un coté les ingénieurs, et leurs explications "théoriques" et de l'autre coté les audiophiles "non techniciens" et leur "feeling, ressenti", etc... qui permettrait d'accéder à plus de choses.... tout ça me gonfle, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. On peut très bien avoir un bagage scientifique ET une approche sensible des résultats, ce n'est pas du tout antinomique, c'est même exactement le contraire.

Pour en revenir à Salabert (paix à son âme), il n'y a pas grand chose dans ses produits qui n'ait déjà été fait au préalable chez Supravox, Philips, Triangle ou d'autres. les résultats qu'il obtenait sont très semblables, parce que les technologies sont similaires. Chez les fabricants de HPs LBs, il y a toujours la volonté (louable) d'étendre la bande vers le haut en limitant le fractionnement de la membrane, avec  soit des profils courbes (Phy, Supravox...), soit des corrugations (WE, Altec, Pioneer...), soit des matériaux (JBL, Fostex...).... Soit des mélanges d'un peu tout ça, mais ça ne produit in fine que des améliorations à la marge... Pour faire mieux en haut, il faut faire plus petit.... et ça s'appelle.... un tweeter.

A plus tard
André

non, non et non.

quel évitement ! Le lecteur attentif notera que je répondais uniquement
sur l'installation des 30cm Phy-hp dans l'auditorium Phy-hp.

Tu ne veux pas d'une nième polémique et tu repars sur il faut un tweeter etc...

Dans les messages plus haut, je mentionne à plusieurs reprise les 30 cm dans le mur,
toujours aucun chapeau bas de ta part, bravo d'avoir pu trouver des défauts rédhibitoires à cette
installation unique....tu as des oreilles ou des goûts bien particuliers de ce que j'en déduis, tu en
as parfaitement le droit encore heureux puisque ça vaut dans les deux sens.

'le' est un article indéfini, l'ingénieur veut donc dire l'ingénieur en général dans ce qu'il
a d'archetypale, je ne te visais pas. L'archétype s'étend à ceux qui savent 'un peu' selon le proverbe chinois et dont il faut se méfier toujours d'après le proverbe.

Pour rappel, ce qui se passe à l'interface membrane hp radiation direct/couche d'air immédiatement en contact n'est pas modélisé. La forme exacte du front d'onde pour chaque fréquences émises n'est pas prédictible en partant d'une forme/état de surface données d'une membrane = un non-savoir... nous sommes tous plus ou moins des 'sachants peu' en acoustique.

Enfin, dans mon poste avant celui-ci la fin peut faire un peu mal, tant pis.
Un peu de psychologie humaine de base sur notre espèce, c'est tout.

Merci de ne pas me répondre si vous ne tenez pas compte du contexte et si vous enjambez
allègrement ce qui est important....



MDI.................. ^_^