(02/05/2021-19:51:40)tonipe a écrit : Je trouve le positionnement donné par le calcul très juste.Un calcul se valide. Et pas à l'oreille.
Comme vous avez abusé du mot "analogie",
j'ai recherché sur le net "analogie en physique".
En voici la première réponse :
Citation :L'analogie est un outil puissant pour expliquer des concepts physiques apparemment difficiles à appréhender. ... A titre d'exemple, tout physicien sait que de nombreux systèmes physiques peuvent, sous quelques hypothèses simplificatrices, être assimilés à des systèmes masse/ressort.
Dans la construction des systèmes à haut-parleurs, masse/ressort sont eux-mêmes assimilés à des éléments électriques réactifs capacité/inductance. On simule ainsi les comportements physiques de divers types d'enceintes avec des circuits électriques. L'apparition des ordinateurs dispense d'effectuer les calculs et permet la prise en compte d'une multitude de paramètres.
Avec de tels outils que l'on qualifie de simulation, vous auriez pu vérifier la justesse de l'analogie sur laquelle vous vous appuyez. Votre positionnement à l'égard de ce qui touche aux composants électriques est indiqué dans le post #14 : il vous interdit ce genre de vérification car vous ne savez pas les manier, on vous a vu encore récemment vous tromper lors de la mise en parallèle ou en série de composants.
Vous aurez beau brailler et vous débattre selon votre habitude, vous donnez aujourd'hui une démonstration de plus que votre maîtrise de l'électro-acoustique est branlante et que l'ensemble de votre attitude suinte la vanité.
Tout est difficile avant d'être simple. Thomas Fuller