Il est évident que l'historique est lourd et et que chacun à ses raisons dans cette guerre sans merci que vous vous livrez.
Forr, Dgil, Daniel, Jean-Marc, vous semblez avoir des connaissances vraiment très pointues en acoustiques, beaucoup d'audiophile (et idiot phile) comme moi on bien besoins de vos conseils et d'être dirigé dans la bonne direction. La curiosité, même si elle est fertile, ne remplace pas la connaissance et ne pousse pas toujours dans la bonne direction.
Je veux bien croire, en vous lisant, que vous avez de bonnes raisons d’houspiller Tonipe. Tonipe qui, comme nous tous, est un homme, avec ces qualités et ces défauts.
Je me permet de témoigner, j'ai eu l'occasion d’échanger ou de demander de l'aide et des conseils à Dominique à plusieurs reprises depuis plus de dix ans, et c'est un homme qui n'est pas avare de son temps pour aider, et pour partager des expériences, à commencer par ces échecs.
La raison pour laquelle je vous trouve sévère, dur, c'est que vous le raillez comme si l'homme était incapable de ce remettre en question.
Son site est pourtant un témoignage criant du contraire. Il suffit de voir à combien de reprises Dominique à porter des modifications à son système, ou à même totalement changer de direction. Peu d'entre nous on pu essayer, modifier, chercher, avec autant d'acharnement et de passion sur deux décennies.
Il est prossible que ces nombreux essais et loupés soient aussi dû à un manque de connaissance en acoustique. Si vous avez ces connaissances, c'est tout a votre honneur, mais ne soyez pas si sévère avec celui qui essaie, et s'évertue à aider, sans rien demander en retour. Son site est également le fruit de plusieurs centaines voir millier d'heures de travail, même si il comporte des erreurs, cela reste une œuvre fantastique, en libre accès.
En l'insultant de Gourou, vous oubliez que toute les revues audiophile, sans la moindre exception, on faits les même erreurs:
encourager des milliers de lecteurs, dont certains ici on peut être fait parti, dans des directions complètements bidons pendants des décennies, au fil des saisons et surtout des MODES, qui change aussi souvent dans le milieu de la Haute-Fidélité que de la Haute-Couture.
L'époque et la mode actuelle va a la rationalisation. Plus aucun projet en France pour les choses extravagante, et j'en sait quelque chose, travaillant dans le spatial européen.
Le temps des exploit et de la grandeur Technique Française est bien loin, où sont passés les Concordes, les Super Phoenix? Les TGV et les Rafales accusent leur âge et sont désormais rattrapés voir dépassés par la concurrence... Ma belle Fusée, Ariane 5, une des plus fiable au monde, est en fin de vie et peine à trouver des clients face à l'offensive Américaine et Chinoise. Ça remplaçante, Ariane 6, ne vole toujours pas et est fustigée de toute part... Déjà obsolète avant même d'être en service dit-on.
Et bien en Hi-Fi la mode est la même. Plus d’innovation (à part quelques "start-up" très en vogue comme Devialet). Ces vieux machins que l'on appelle "Haut-Parleur", on la vie dure, un peu comme les disque dur mécanique dans certains PC du commerce. Totalement dépassé mais toujours massivement distribués, car peu couteux, et de technologie maîtrisée.
Le clos et le Bass-Reflex, on connaît sur le bout des doigts, et on maîtrise. Est-ce que ces solutions sont les seules qui "marchent bien"? Je ne serais pas catégoriques. Mais vous avez raison, c'est un choix raisonnable et efficace, on est sûr du résultat, on ne gaspille pas trop de temps et d'argent à essayer des choses exotiques.
Pour en revenir au projet, à savoir deux caissons de 2x BIANCO 18SW450 chacun, vu mes connaissances en acoustiques très très limitées, j'ai tout intérêt à vous écouter.
D’ailleurs Jean-Marc, je te remercie beaucoup pour ta simulation sur WinISD.
Étant donné que l'objectif est une réponse la plus étendues possible dans le grave, le clos est-il vraiment la solution la plus recommandable?
La solution du Push-Push me parait séduisante, en plus d'utiliser "vraiment" les performance des deux HP, on annule les forces mécaniques et les vibrations...
MAIS... en même temps, la solution Pus-pull me tente depuis des années...
Ce qui me torture un peu:
D'une part, la plupart d'entre-nous, "qui avons pu en écouter", on de très bon souvenirs d'écoute de système Push-Pull isobarique.
D'autre part, les méthodes qui permette de simuler le "baffle infini" ou de vrai baffle infini, donnent également lieu a des résultats extraordinaires.
De mon point de vue de mécanicien peut-sachant de la chose acoustique:
de la simulation de "charge infinie" au push-pull isobarique avec HP Tête-bêche... la différence est ténue. Voir inexistante. Pouvez-vous m'aider à comprendre, car je doit passer à coté de quelque chose, et si je doit abandonner ce projet de Push-pull , j'aimerai être certains d'avoir compris "pourquoi?"
Merci à vous tous, si nous arrivons à calmer un peu les rancœurs et les différents entre nous, ce fil peut être absolument passionnant.
Gab
Forr, Dgil, Daniel, Jean-Marc, vous semblez avoir des connaissances vraiment très pointues en acoustiques, beaucoup d'audiophile (et idiot phile) comme moi on bien besoins de vos conseils et d'être dirigé dans la bonne direction. La curiosité, même si elle est fertile, ne remplace pas la connaissance et ne pousse pas toujours dans la bonne direction.
Je veux bien croire, en vous lisant, que vous avez de bonnes raisons d’houspiller Tonipe. Tonipe qui, comme nous tous, est un homme, avec ces qualités et ces défauts.
Je me permet de témoigner, j'ai eu l'occasion d’échanger ou de demander de l'aide et des conseils à Dominique à plusieurs reprises depuis plus de dix ans, et c'est un homme qui n'est pas avare de son temps pour aider, et pour partager des expériences, à commencer par ces échecs.
La raison pour laquelle je vous trouve sévère, dur, c'est que vous le raillez comme si l'homme était incapable de ce remettre en question.
Son site est pourtant un témoignage criant du contraire. Il suffit de voir à combien de reprises Dominique à porter des modifications à son système, ou à même totalement changer de direction. Peu d'entre nous on pu essayer, modifier, chercher, avec autant d'acharnement et de passion sur deux décennies.
Il est prossible que ces nombreux essais et loupés soient aussi dû à un manque de connaissance en acoustique. Si vous avez ces connaissances, c'est tout a votre honneur, mais ne soyez pas si sévère avec celui qui essaie, et s'évertue à aider, sans rien demander en retour. Son site est également le fruit de plusieurs centaines voir millier d'heures de travail, même si il comporte des erreurs, cela reste une œuvre fantastique, en libre accès.
En l'insultant de Gourou, vous oubliez que toute les revues audiophile, sans la moindre exception, on faits les même erreurs:
encourager des milliers de lecteurs, dont certains ici on peut être fait parti, dans des directions complètements bidons pendants des décennies, au fil des saisons et surtout des MODES, qui change aussi souvent dans le milieu de la Haute-Fidélité que de la Haute-Couture.
L'époque et la mode actuelle va a la rationalisation. Plus aucun projet en France pour les choses extravagante, et j'en sait quelque chose, travaillant dans le spatial européen.
Le temps des exploit et de la grandeur Technique Française est bien loin, où sont passés les Concordes, les Super Phoenix? Les TGV et les Rafales accusent leur âge et sont désormais rattrapés voir dépassés par la concurrence... Ma belle Fusée, Ariane 5, une des plus fiable au monde, est en fin de vie et peine à trouver des clients face à l'offensive Américaine et Chinoise. Ça remplaçante, Ariane 6, ne vole toujours pas et est fustigée de toute part... Déjà obsolète avant même d'être en service dit-on.
Et bien en Hi-Fi la mode est la même. Plus d’innovation (à part quelques "start-up" très en vogue comme Devialet). Ces vieux machins que l'on appelle "Haut-Parleur", on la vie dure, un peu comme les disque dur mécanique dans certains PC du commerce. Totalement dépassé mais toujours massivement distribués, car peu couteux, et de technologie maîtrisée.
Le clos et le Bass-Reflex, on connaît sur le bout des doigts, et on maîtrise. Est-ce que ces solutions sont les seules qui "marchent bien"? Je ne serais pas catégoriques. Mais vous avez raison, c'est un choix raisonnable et efficace, on est sûr du résultat, on ne gaspille pas trop de temps et d'argent à essayer des choses exotiques.
Pour en revenir au projet, à savoir deux caissons de 2x BIANCO 18SW450 chacun, vu mes connaissances en acoustiques très très limitées, j'ai tout intérêt à vous écouter.
D’ailleurs Jean-Marc, je te remercie beaucoup pour ta simulation sur WinISD.
Étant donné que l'objectif est une réponse la plus étendues possible dans le grave, le clos est-il vraiment la solution la plus recommandable?
La solution du Push-Push me parait séduisante, en plus d'utiliser "vraiment" les performance des deux HP, on annule les forces mécaniques et les vibrations...
MAIS... en même temps, la solution Pus-pull me tente depuis des années...
Ce qui me torture un peu:
D'une part, la plupart d'entre-nous, "qui avons pu en écouter", on de très bon souvenirs d'écoute de système Push-Pull isobarique.
D'autre part, les méthodes qui permette de simuler le "baffle infini" ou de vrai baffle infini, donnent également lieu a des résultats extraordinaires.
De mon point de vue de mécanicien peut-sachant de la chose acoustique:
de la simulation de "charge infinie" au push-pull isobarique avec HP Tête-bêche... la différence est ténue. Voir inexistante. Pouvez-vous m'aider à comprendre, car je doit passer à coté de quelque chose, et si je doit abandonner ce projet de Push-pull , j'aimerai être certains d'avoir compris "pourquoi?"
Merci à vous tous, si nous arrivons à calmer un peu les rancœurs et les différents entre nous, ce fil peut être absolument passionnant.
Gab