09/03/2021-21:24:06
RE: Estimation de la distance critique selon dgil ...
Bonjour,
???
belle condescendance, merci !
Penses tu que toute les pièces fonctionnent comme la tienne?
Une petite pièce avec une fréquence de shroder de 100 Hz et une pièce 4 fois plus grande avec la même fréquence ne réagiront pas pareil.
Après c'est vrai, dans 100 m3 un champs a peu près "diffus" arrive tard, d'autant plus que la pièce sera traité pour un Tr bas.
Pourquoi crois tu qu'il est fait usage de micro tournant en labo avec moyennage pour quantifier ces mêmes grandeurs physique dans des petites salles de mesure?
Pourquoi crois tu que je vois intérêt a la mesure moyenné "MMM" chez moi pour me faire une idée plus facilement de ce qui se passe dans ma pièce, notamment a la transition modale/diffus?
Et ?
Tu t'attendais a quoi chez mastro a cette fréquence?
Un contrôle de quoi?
Des mesures sweep de mon système j'en ai déjà un bon paquet tu sais, d’où mon orientation prise sur une autre solution pour la DC :
Une série de mesure sweep de mon système commençant a 50 cm avec éloignement tout les X cm n'est pas pertinente (car grande enceinte d’où le MMM).
Des série de mesures sweep avec éloignement progressif de chaque composant sera possible, mais ta proposition de fenêtrage rendrait le résultat inexploitable.
Etmo a écrit :Greg et Jean, Non je ne confond absolument pas.
Quand les réflexions et le direct sont confondus au regard de la période la notion de champ direct n'a pas de sens au niveau de perception comme de la mesure même indirecte comme celle de Jean.
...
???
Etmo a écrit :Greg tu te fais des illusions sur notion de distance critique pour les fréquences concernées.
belle condescendance, merci !
Etmo a écrit :Même si le tableau jean arrive encore à donner une valeur, il est fort probable qu'elle n'est aucun sens physique. Et cela va bien au delà de la fréquence de Schroeder pour les fréquences concernées.Ce qui se passe aux abords de la fréquence de Schroeder se mesure en multi point, c'est du cas par cas?
Penses tu que toute les pièces fonctionnent comme la tienne?
Une petite pièce avec une fréquence de shroder de 100 Hz et une pièce 4 fois plus grande avec la même fréquence ne réagiront pas pareil.
Après c'est vrai, dans 100 m3 un champs a peu près "diffus" arrive tard, d'autant plus que la pièce sera traité pour un Tr bas.
Pourquoi crois tu qu'il est fait usage de micro tournant en labo avec moyennage pour quantifier ces mêmes grandeurs physique dans des petites salles de mesure?
Pourquoi crois tu que je vois intérêt a la mesure moyenné "MMM" chez moi pour me faire une idée plus facilement de ce qui se passe dans ma pièce, notamment a la transition modale/diffus?
Etmo a écrit :A 125hz dans le local mastro pourtant fortement traité le tableau Jean renvoie une erreur.
Et ?
Tu t'attendais a quoi chez mastro a cette fréquence?
Etmo a écrit :Greg pourquoi ne pas faire un contrôle avec un sweep sinus dans ton local? Au moins on aurait une analyse complètementaire à celle que propose Jean ce n’est pas compliqué.
Un contrôle de quoi?
Des mesures sweep de mon système j'en ai déjà un bon paquet tu sais, d’où mon orientation prise sur une autre solution pour la DC :
Une série de mesure sweep de mon système commençant a 50 cm avec éloignement tout les X cm n'est pas pertinente (car grande enceinte d’où le MMM).
Des série de mesures sweep avec éloignement progressif de chaque composant sera possible, mais ta proposition de fenêtrage rendrait le résultat inexploitable.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."