08/03/2021-10:19:04
(Modification du message : 08/03/2021-10:22:42 par anonyme108.)
RE: Estimation de la distance critique selon dgil ...
Étienne,
Il me semble que tu confonds la notion de champ direct et la mesure du champ direct.
Le champ direct est parfaitement défini quel que soit la fréquence. Pour s'en convaincre il suffit de mesurer une enceinte dans une chambre sourde.
Par contre la discrimination du champ réverbéré du champ direct n'est pas possible en basse fréquence (du moins par une seule mesure) comme tu l'expliques.
Ma méthode se base uniquement sur la mesure du champ total qui elle est possible quelque soit la fréquence. Les écarts entre le modèle et les mesures en basse fréquence (à supposer que l'émission soit bien sphérique et en identifiant la pente du champ réverbéré) vient uniquement de inhomogénéité du champ réverbéré due au modes.
Donc dans un local bien traité où la fréquence de Schroëder est basse (inférieure à 100 hz) je ne voie pas pourquoi on ne pourrait pas faire une estimation de la DC jusqu'à des valeurs proches de cette fréquence.
Cdl
Jean
Il me semble que tu confonds la notion de champ direct et la mesure du champ direct.
Le champ direct est parfaitement défini quel que soit la fréquence. Pour s'en convaincre il suffit de mesurer une enceinte dans une chambre sourde.
Par contre la discrimination du champ réverbéré du champ direct n'est pas possible en basse fréquence (du moins par une seule mesure) comme tu l'expliques.
Ma méthode se base uniquement sur la mesure du champ total qui elle est possible quelque soit la fréquence. Les écarts entre le modèle et les mesures en basse fréquence (à supposer que l'émission soit bien sphérique et en identifiant la pente du champ réverbéré) vient uniquement de inhomogénéité du champ réverbéré due au modes.
Donc dans un local bien traité où la fréquence de Schroëder est basse (inférieure à 100 hz) je ne voie pas pourquoi on ne pourrait pas faire une estimation de la DC jusqu'à des valeurs proches de cette fréquence.
Cdl
Jean