07/03/2021-16:08:05
RE: Estimation de la distance critique selon dgil ...
Greg Lagarrigue a écrit :mastro a écrit :....
en bref ,
si la courbe de décroissance des mesures ne respectent pas suffisamment la courbe théorique de décroissance du graphe JBL ci dessous, avant la distance de la DC , c'est que ça cloche quelque part ...
Bonjour Mastro,
soyons bref en effet, ton message ci dessus valide ta totale incompréhension du problème quant a la mesure d'un grand pavillon (allure décroissance avant DC) et l'influence d'une petite salle (allure décroissance après DC) par rapport au modèle théorique petite source dans une très grande salle.
Cela a déjà été expliqué dans le sujet d'origine,
Bonne continuation.
Ps : Tu est hors sujet, ici c'est le sujet de Dgil :
"le decay ou Waterfall peuvent évaluer la distance critique (diffus/direct)"
Au contraire, mastro est dans le sujet et corrige vos erreurs précédentes.
petit, grand pavillon, l'allure de la décroissance sera la même car la DC est directement lié au RT du local donc aucun débat à ce sujet.
ça du mal à rentrer .
un système grand pavillon .........
![[Image: mini_210307034854814948.jpg]](https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/07/mini_210307034854814948.jpg)
système à 5 m mixte pavillon
![[Image: mini_210307034852813862.jpg]](https://nsa40.casimages.com/img/2021/03/07/mini_210307034852813862.jpg)
j'espère que tu comprendras la différence et de constater une soupe sonore de grande taille qui a fait 10 fois le tour de la pièce avant d'arriver à tes oreilles !!??
PS: c'est meilleur dans mon séjour !! et ben.........
On se fout du type de source sonore, la DC est défini par le RT de local........
Pour le reste, ce n'est pas mon sujet, c'est toi que ça regarde