01/03/2021-19:14:13
RE: Estimation distance critique selon Mastro
Pour le champ direct, on devrait avoir une droite avec une pente proche des -6db par doublement de distance sur des enceintes courantes et moins -3db pour les lignes d'émissions.
Une enceinte multivoies ne s’apparente pas à une ligne source. Même une trois voies en raison des filtres notamment. Chaque HP travaille sur sa bande fréquentielle.
Pour le champs diffus c'est plus compliqué. Si on est proche de la source la décroissance peut être -3db par doublement de distance
La décroissance du champ diffus à -3 dB. Ça fait un écart important avec la théorie même si le champ n’est pas diffus. Pour lever le doute, il faudrait étudier la décroissance théorique des premières réflexions avec la distance. Pour simplifier, se contenter des 6 réflexions à l’ordre 1 si la pièce à 6 faces. Ce n’est pas compliqué, mais demande un peu de temps. Ça permettrait de confirmer si cet écart à la théorie est lié à l’influence des premières réflexions ou pas.
Bouzouk
Une enceinte multivoies ne s’apparente pas à une ligne source. Même une trois voies en raison des filtres notamment. Chaque HP travaille sur sa bande fréquentielle.
Pour le champs diffus c'est plus compliqué. Si on est proche de la source la décroissance peut être -3db par doublement de distance
La décroissance du champ diffus à -3 dB. Ça fait un écart important avec la théorie même si le champ n’est pas diffus. Pour lever le doute, il faudrait étudier la décroissance théorique des premières réflexions avec la distance. Pour simplifier, se contenter des 6 réflexions à l’ordre 1 si la pièce à 6 faces. Ce n’est pas compliqué, mais demande un peu de temps. Ça permettrait de confirmer si cet écart à la théorie est lié à l’influence des premières réflexions ou pas.
Bouzouk