01/03/2021-14:55:57
RE: Estimation distance critique selon Mastro
333 a écrit :Salut Gilles,
En tant que lecteur intéressé par le sujet et preneur de toute informations, je regrette l'animosité qui émaille l'ensemble de ces échanges.
En restant sur l'aspect mesure seul, je vois que tes mesures sur l'aigu se positionnent à peu près au même endroit à 1m mètre d'écart max (vis à vis de la distance enceinte-micro). Ce qui est logique si tu veux faire conformément à ta méthode. Cependant, il ne faut pas en attendre grand chose pour évaluer l'impact de la modification sur une distance allant de 0,5 à 8m. Non ou je me trompe?
C'est un peu logique que sur cette faible variation de distance, tu ne vois pas trop de différence ?
Est ce que cela remet en cause les mesures de la méthode MMM?
N'est il pas envisageable que plusieurs méthodes existent pour évaluer ces DC. Chacune ayant des avantages et inconvénient?
J'ai surtout l'impression d'un dialogue de sourd!
Bonjour 333,
Ce genre de méthode ne montre rien en soi, il faudrait analyser le decay, RT, spectrogramme et waterfall à chaque mesure pour définir la DC, on voit très bien le diffus/direct (sommation/extinction dans un temps imparti)
Le problème ici, ils ne montrent que des mesures SPL/ distance qui ne montrent rien du tout
Mais comme les ténors du barreau ne sont pas fichus de montrer de vrais mesures, on joue sur le grand bluff.
En ce qui me concerne, la DC est tout simplement défini par le RT du local, chez certain à 50 cm de la source, on est déjà dans le diffus !! on peut tourner en rond très longtemps
Ce sujet est caduc sans vrai élément de comparaison.
Cdt. Gilles