24/06/2012-20:55:49
RE: construction WE 66A "Réplica"
Bonsoir,
Alain, mon message ne visait pas à minmiser l'intérêt du sablage dans les pavillons, ni à vouloir jouer les rabats joie pour votre projet, mais à mettre cela en perspective avec les "historique" en rebondissant sur les comparaisons du site cité en référence dans ce fil...
L'amortissement pas sablage est un truc d'audiophile, qu'on le veuille ou non, aucune enceinte pro n'est faite comme cela, ce qui ne veut pas dire que çe ne soit pas efficace ou une mauvaise méthode... C'est d'ailleurs le propre de l'audiophile de pouvoir faire des choix qui ne peuvent pas être faits en cas de contraintes de transport,de coût de poids...
C'est toutefois contraignant et complexe à mettre en oeuvre correctement sachant que cette méthode va nécessairement de paire avec des parois minces en CTP cintré (il serait illusoire d'apporter un amortissement efficace en sablant une paroi de 25 ou 30mm massive!!). Donc ces pavillons Sato / we66 and Co sont en général fabriqués avec du CTP de 3 ou 5mm cintré ce qui les rend fragile avec une tele masse de sale embarquée...
Mais ca reste un très beau projet.
Dernier point, je ne suis toujours demandé pourquoi ce type de pavillon n'était jamais utlisé simplement en 3 voies avec un caisson de grave et un bon tweeter au dessus. Vue la courbure à 180¨? "seulement", selon le moteur on doit sans trop de mal arriver à en tirer une bonne passante très correcte dans le haut du spectre. Cela permettrait justement d'éviter la coupure en bas médium et haut médium, qui par définition, se trouve pile en plein dans le médium... Ce qui n'est jamais idéal, même en imaginant qu'on corrige le delay proprement...
Julien
Alain, mon message ne visait pas à minmiser l'intérêt du sablage dans les pavillons, ni à vouloir jouer les rabats joie pour votre projet, mais à mettre cela en perspective avec les "historique" en rebondissant sur les comparaisons du site cité en référence dans ce fil...
L'amortissement pas sablage est un truc d'audiophile, qu'on le veuille ou non, aucune enceinte pro n'est faite comme cela, ce qui ne veut pas dire que çe ne soit pas efficace ou une mauvaise méthode... C'est d'ailleurs le propre de l'audiophile de pouvoir faire des choix qui ne peuvent pas être faits en cas de contraintes de transport,de coût de poids...
C'est toutefois contraignant et complexe à mettre en oeuvre correctement sachant que cette méthode va nécessairement de paire avec des parois minces en CTP cintré (il serait illusoire d'apporter un amortissement efficace en sablant une paroi de 25 ou 30mm massive!!). Donc ces pavillons Sato / we66 and Co sont en général fabriqués avec du CTP de 3 ou 5mm cintré ce qui les rend fragile avec une tele masse de sale embarquée...
Mais ca reste un très beau projet.
Dernier point, je ne suis toujours demandé pourquoi ce type de pavillon n'était jamais utlisé simplement en 3 voies avec un caisson de grave et un bon tweeter au dessus. Vue la courbure à 180¨? "seulement", selon le moteur on doit sans trop de mal arriver à en tirer une bonne passante très correcte dans le haut du spectre. Cela permettrait justement d'éviter la coupure en bas médium et haut médium, qui par définition, se trouve pile en plein dans le médium... Ce qui n'est jamais idéal, même en imaginant qu'on corrige le delay proprement...
Julien