Salut à tous,
si vous me lisez dans les détails, je ne dis pas que le numérique ne sert à rien ou "c'est nul", je donne quelques arguments il me semble
je souhaite juste rééquilibrer les choix entre solutions numériques ou analogiques en insistant sur "le numérique n'est pas la panacée", il faut bien un peu exagérer quand il y a un "monopole"
Une réflexion un peu de fond que l'on peut faire dans un autre sujet si vous le souhaitez (j'invite même à demi-mot Roland pour me faire ridiculiser, mais je ne me laisserai pas faire respectueusement
)
J'ai donné plusieurs solutions analogiques si vous voulez qu'on en discute
Ce qui est dommage, dès qu'on aborde la phase, l'alignement, le retard ... il n'y a plus que le numérique généralement, idem avec la longueur d'un grand pav qui inquiète
une facilité numérique ?
pourtant on sait bien que de la même manière une égalisation numérique facile ou poussée ne résout pas et ne corrige pas bien la réponse d'un système dans une acoustique
l'EQ analogique non plus, ce sont des compromis et des choix de processus
Un peu de philosophie sonore à l'ombre d'un grand pavillon, j'ose cette proposition casse-gueule
@Stéphane
une question pas innocente, qui pourra servir à Gilles
sur vos tests de W66 à l'époque quel était son amortissement et la matière de l'embouchure (1 ère section) ?
(de bien beaux systèmes qui font rêver, vivement la reprise des tournées mélodiques pour de belles lectures)
si vous me lisez dans les détails, je ne dis pas que le numérique ne sert à rien ou "c'est nul", je donne quelques arguments il me semble
je souhaite juste rééquilibrer les choix entre solutions numériques ou analogiques en insistant sur "le numérique n'est pas la panacée", il faut bien un peu exagérer quand il y a un "monopole"
Une réflexion un peu de fond que l'on peut faire dans un autre sujet si vous le souhaitez (j'invite même à demi-mot Roland pour me faire ridiculiser, mais je ne me laisserai pas faire respectueusement
)J'ai donné plusieurs solutions analogiques si vous voulez qu'on en discute
Ce qui est dommage, dès qu'on aborde la phase, l'alignement, le retard ... il n'y a plus que le numérique généralement, idem avec la longueur d'un grand pav qui inquiète
une facilité numérique ?
pourtant on sait bien que de la même manière une égalisation numérique facile ou poussée ne résout pas et ne corrige pas bien la réponse d'un système dans une acoustique
l'EQ analogique non plus, ce sont des compromis et des choix de processus
Un peu de philosophie sonore à l'ombre d'un grand pavillon, j'ose cette proposition casse-gueule
@Stéphane
une question pas innocente, qui pourra servir à Gilles
sur vos tests de W66 à l'époque quel était son amortissement et la matière de l'embouchure (1 ère section) ?
(de bien beaux systèmes qui font rêver, vivement la reprise des tournées mélodiques pour de belles lectures)